Карпинский А.П. Собрание сочинений. Том 2.

О КЕМБРО-СИЛУРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ ПСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ 195 ской* губ., где еижеесилурийский известняк был открыт Богом и где окрестности сложены из отложений каменноугольной системы. Обе эти местности находятся на линии, параллельной выходам еижнеселерий- ских и кембрийских слоев в губ. Петербургской.* Таким образом, можно думать, что кембрийские и силурийские слои, до отложения треднедевснсгих осадков, приняли положение в виде широкой и пологой котловины или синклинальной складки, причем выходы упомянутых слоев в южном (югс-югс-всопочном) крыле замечены покуда только в двух пунктах. Слои эти не равномерно размыты и перемётно покрыты средне- и верхнедевснскими осадками (Ловать) и отложениями каменноугольными, включительно до верхнего отдела этой системы (Тверская* губ.). Выше было упомянуто о нахождении в ееёулитсвом песчанике у дер. Кунин створок Не1тегзепйа. Известно, что Пандер, установивший этот род, не дал описанным им формам видового названия.1 Раковины, встречающиеся на Ловати и большая часть найденных в Прибалтийской кембрийской площади, относятся к одному и тому же виду, для которого можно предложить название Не1тегзеп1а РапДеп. Еще ранее установления рассматриваемого рода, проф. Еремеев опубликовал описание подобных же оифоеотретссбразеых створок, найденных им в унгулипо- вом песчанике по р. Волхову и названных 81ркопо1ге1а Ьас1.ооепз1з. 12 Последняя форма, как это думает Пандер, также стнсоитоя к роду Не1- тегзета; но, без сомнения, она представляет другой вид, весьма легко отличающийся от более обыкновенной формы, изображенной Пандером. Ниже приведено сопоставление главнейших отличительных признаков обоих видов. 1 Ви11. де Г Асад. 1тр. дез Зспепсез де 5!.-Рё!епзЬ., 1861, III, 48. 2 УегЬапд!. д. Кизз. Каш. МтегаЕ Сез., 1855—1856, 73, 80. Не1тегзеП1а Рапскп п. зр. Замочный край представляет угол около 110—120°. Наибольшая ширина тсо'тветствееп середине раковины. Очертание раковины почти эллиптическое. Не1тегзета кгет. Замочный край прямой или образующий очень тупой угол. Наибольшая ширина раковины осстветттвеет замочному краю. Очертание раковины почти полукруглое. Кроме того, раковины Не1тегзепга ЬаНфепзи по сравнению с НеЪпегзепаа Рап- аеп достигают, повидимоме, лишь вдвое меньших размеров. Кроме вышеизложенного, я, пользуясь случаем, сделаю еще краткие замечания о девонских отложениях, наблюдаемых по р. Ловати, и об осадках каменноугольной системы, выступающих по Западной Двине. Между первыми особенный интерес имеют среднедевонские отложения, состоящие вблизи Холма [в пункте, означенном на карте (фиг. 5, 13* Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=