ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОСАДОЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 17 А. А. Штукенбергом, связь развитых там известняков с уральскими опять выступила рельефно. Впрочем, по остаткам фораминифер, которые в самарско-симбирских каменноугольных осадках играют первенствующую роль, за последними можно было бы признать подмосковный характер. *1 В сущности же, нет надобности в приискании подобной связи с какой- нибудь одной из каменноугольных площадей Европейской России: со всеми этими площадями самарские слои составляют одно целое и образуют только выдающуюся часть того горно-известнякового отложения, которое можно надеяться встретить под пермскими слоями почти всюду, подобно тому как под триасовыми слоями имеется основание ожидать открытия образований пермских, что и действительно имело место при бурении, например, в Тотьме. - ■ & — 1 Хотя наиболее важная для соответствующего горизонта Подмосковного бассейна ^•изиНпа сдНпЛгка на Самарской Луке отсутствует, но две другие формы фузулин (равно как еще два вида корненожек) свойственны исключительно упомянутым'ббластяц. (СЯ. таблицу Меллера в его И1е Еогат’тИегеп, II, 5. 119) Особенно интересны выходы горного известняка, открытого проф. Синцовым в Саратовской губ. у с. Жирного на р. Медведице, в северной части Камышинского уезда. Находясь как раз по направлению продолжения девонской оси, выходы эти, повидимому, свидетельствуют, что девонские породы, скрываясь совершенно под меловыми осадками, не тянутся под ними на восток на слишком большое расстояние, но прерываются или прикрываются с этой стороны каменноугольными образованиями. Расстояние от саратовских обнажений горного известняка как до приволжских симб рских его выходов, так и до юго-восточной окраины Подмосковного бассейна и до Донецкой каменноугольной области — почти одинаково; поэтому можно думать, как это предположил еще покойный Барбот де-Марни, что открытые Синцовым новые месторождения горного известняка принадлежат той подземной каменноугольной площади, которая под более новыми отложениями непосредственно соединяет Подмосковный бассейн и осадки Самарской Луки с бассейном Донецким. Таким образом, надо думать, что геологическая ось Европейской России, в прежнем значении этого термина, даже в период каменноугольный не существовала. На прилагаемой карте (рис. 1) показаны найденные до настоящего времени каменноугольные площади в Европейской России и их предполагаемое подземное продолжение. Эта карта изображает также приблизительное распространение моря в каменноугольный период в местности, занятой теперь Европейской Россией. При таком изображении, конечно, неизбежны некоторые погрешности. Например, Тиманский кряж представлен в виде большого острова, тогда как в каменноугольный период юн являлся или несколькими небольшими островами или, по всей вероятности, его вовсе не было. Еще труднее восстановить очертание суши, бывшей на месте Урала. Всего вероятней, что этот кряж представлялся в виде Кер имящтгЙ. т. Ы 2 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=