204 ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ От этих разрушительных влияний, последовательно уничтожавших совместно с древними также и более новые образованию, в Минской губ., очевидно уцелели оотровосбразные выступы древних отложений, пространство между которыми занято более новыми осадками. С тех пор, как сделалось известным существование нижнего силура, впервые обнаруженного в Келецго-Сандоаирсгом кряже Михальсюш 1 и затем Семирадским,2 и притом в палеонтологическом отношении совершенно сходного с прибалтийским силуром, присутствие подобных слоев в Минской губ. не могло бы казаться вполне неожиданным; 3 но всего более вероятным представлялось, что слои эти смыты или находятся на значительной глубине под меловыми, третичными и, может быть, девонскими отложениями. 1 Изв. Геол, ком., 1883, II, 134. 2 Изв. Геол, ком., 1886, V, 473. ЗаЬгЬ. <1. К. К. геок К. АпзЪ 1886, 672; 1868, 37. Рапйфп. Ей., 1887, VII, 21; 1888, VIII, 8; УегН. 8. К. К. геок К. Апз1. 1887, 250. См. также: Карпинский, Изв. Геол, ком., 1886, V, 509. СйпсЬ. Ма1еш. и. пабиил. МЙ1Ь. а. 0. ЗИхш^щзЬ. 8. К. Ргеизз. Ак., 1887, IX, 487. 3 См., например, мой „Очерк физигс-ёеографичеокех условий Европ. России в минувшее геол, периоды (Зап. И. Акад. Наук, 1887, ЬУ, прилож. № 8), в готсрсм соответствующая часть Минской губ. показана занятой еежеетилерийтким морем (карта 2). Вейг. гиг Кеп1йп. О. Киз5. К., IV. см. выше стр. 70. 4 Зап. И. Акад. Наук, прилож. 8 к ЬУ т., стр. 9. — Вейг. гиг Кеппйп. 0. Визе. К. IV, р. 155. см. выше стр. 78. 5 Только что опубликовано Крайне интересное письмо Сйнс^'а о нахождении в кварцитах близ Сандомира остатков среднекембрийской фауны. (АцпозИз /аПах Ыппагз, АщрЬиз Ыпп., Ыо^гасиз ЬГппагззот Впо^ет, РаааНохМез с/. Тезипй Вгуп. и др.) Иеиез ЗаЬгЬ. {. М1пеёа1с21е е1с., 1892, I, 1. Ней, 69. Среди прибалтийских отложений этим прилобитсеосеым кварцитам, вероятно, соответствует так называемый „пустой песчаник", залегающий над еижеекембрийткиаи тлсями с ООепеИиз и прикрывающийся унгулитовым песчаником. В „пустом песчанике" недавно обнаружены следы трилобитов, вероятно, РаааОохОез (Шмидт, Изв. Геол, ком., 1891, № 8—9). Однако при палеонтологическом тождестве нижнесилурийские отложения Польши приобретают иной петрографический характер, являясь квариитссбразеыми песчаниками, напоминающими, между прочим, овруч- ские песчаники, на что мною уже было сделано указание.4 В Польше такое изменение петрографического характера отражается не только на отложениях, параллельных главкснипсвоме известняку, но, повидемому, и на более древних отложениях? Мне кажется возможным предположение, покуда остающееся, конечно, простой догадкой, что нижние горизонты русских кембрийских осадков приобретают на отдаленной их южной окраине преимущественно песчаниковый характер и что свречсгие песчаники именно окажутся рассматриваемыми отложениями. В их петрографическом характере и стратиграфических отношениях, насколько можно судить по коллекциям и по литературным материалам, нет данных для причисления их к архейским образованиям. Толщи перемежающихся с ними пестрых сланцев не представляют Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=