20 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ Пермская и триасовая системы Я уже имел однажды случай коснутьсцЦ общепринятого подразделения пермской системы на верхнюю формацию, представляющую отложения морские (цехштейн, та^пез’ап Птез опе и пр.), и формацию нижнюю, состоящую из прибрежных и пресноводных слоев (мертвый красный лежень, нижний новый красный песчаник, угленосный мертвый красный лежень). Относительно этого подразделения можно заметить почти то же самое, что было сказано о разделении каменноугольной почвы, т. е. что универсальность подобной классификации только тогда могла бы быть принята, если бы геологам удалось доказать, например, совершенно невероятное распространение моря во вторую половину пермской эпохи по всей поверхности земного шара и некоторые другие положения, не менее неправдоподобные. Даже в Германии, где приведенная двураздельность пермской системы выражается наиболее резко, мертвый красней лежень является отчасти параллельным цехштейну. В сущности же в параллель с отложениями нижнепермской формации Германии, даже с самыми нижними горизонтами мертвого лежня, могут быть поставлены такие пермские слои, которые каждым геологом, без сомнения, будут признаны ва цехштейн. Таковы, например, осадки штата Набраска, которые, представляя уже переход в отложения каменноугольные, лежат в самом основании пермской системы. Подобных примеров, свидетельствующих, что цехштейноЕЫЙ характер осадков вовсе не может служить указанием на принадлежность их к верхней пермской формации, не трудно было бы привести еЩе несколько. Обратимся теперь к пермским отложениям России. Исключая пестроцветной группы пород, которую большинство русских геологов относит теперь к триасу, наши пермские осадки имеют преимущественно известняковый состав. Обстоятельство это давало повод геологам видеть в таких осадках представителей цехштейновой формации, тогда как нижняя формация, или мертвый красный лежень, обыкновенно считалась у нас, кроме Царства Польского,* отсутствующей. Лишь Людвиг в сочинении Гейнитца о диасе, повидимому, в видах подтверждения целесообразности этого названия для пермской системы, пробует сделать подразделение наших осадков на цехштейн, или верхние слои, и отложения мертвого красного лежня, или нижние. Попытка эта, однако, далеко не удачна, так как к мертвому лежню туг отчасти отнесены слои (например, некоторые медистые песчаники), которые достоверно лежат выше цехштейна. Как только что приведенный факт, так и известное переслаивание пермских известняков с песчаниковыми осадками и, наконец, впервые у нас доказанное Барботом де-Марни существование цехштейна, прибли1 Зап. Минер, общ., IX, 1874. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=