ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОСАДОЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 21 жающегося к горному известняку (и, следовательно, не только относящемуся к нижнем;/ отделу системы, но и лежащему в самом ее основании), показывают, что в России пермские слои типов цехштейна и мертвого красного лежня не обособляются в самостоятельные отделы системы, но являются в различных ее горизонтах, представляя осадки вполне параллельные при местном преобладании того или другого типа. Исследование пермских отложений в России дает повод сказать два слова о термине „диас", предложенном, как известно, Марку и Гейнитцем для пермской системы, на основании вышеупомянутой ее двураздельности, действительной в Германии и, до известной степени, в Англии и предполагаемой в других странах. Так как об этом предмете мне уже приходилось писать, то здесь я повторю высказанное ранее.1 „С названием, основанным на числе составляющих почву отделов, еще можно помириться, если оно вытекает из числа хронологически последовательных групп, какой бы ни был петрографический характер последних- В этом смысле можно удержать название триаса, как состоящего из трех последовательных формаций? Точно так же, например, и к третичной системе, если бы она не имела этого лучшего названия, подошел бы термин 1е1газ, так как система эта состоит из эоцена, олигоцена, миоцена и плиоцена. Понятно, что с подобным значением слово „диас" не применимо к пермской почве, потому что даже в Германии, где двураздельность ее действительно замечается, часть красного лежня параллельна цехштейну"? „Хотя нельзя было ожидать, что термин „диас“, долженствующий иметь универсальное значение, но основанный на чисто местном признаке, может, после богатых логикой замечаний Мурчисона, заменить лучшее название, предложенное этим ученым, но в последние 1 оды термин этот стал употребляться все чаще и чаще, и даже теми учеными, которые, составляя значительное большинство, сознают неприменимость его к пермским отложениям некоторых стран. Приятно видеть, что все русские геологи, которые касались этого предмета, высказались против нововведения Марку и Гейнитца". 1 Зап. Минер, общ., IX, 1874. 2 Хотя наиболее типичный, альпийский триас делится удобнее на два отдела, но парал- лелизацию его осадков с каждым отделом ранее изученного германского и английского триаса нетрудно провести. 3 После того как приведенные строки были в 1874 г. напечатаны, один из наиболее известных русских геологов заметил мне, что название „диас“ может быть удержано за пермской системой в смысле распадения ее на отложения пресноводные и морские, подобно тому как это мы видим, например, в системах каменноугольной и девонской ( амый термин диас главнейше и был предложен вследствие такого двойственного характера пермских осадков). Но в этом смысле, если не теперь, то при дальнейшем развитии геологических исследований, название эю должно подойти решительно ко всем системам. К тому же мертвый красный лежень далеко не всегда представляет осадок пресноводный. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=