248 ГЕОЛОГИЯ УРАЛА пиз Уегп., 3. Соп. Ктдгапиз Уегп., 4. Соп. ЗоЬо1еиззкуапиз Уегп., 5. Заоесегаз (Соп.) ОгЫдпуапиз Уегп., 6. Зад. (Соп.) агНепзсз СгПпеш. (С. /а1х. Е'1ск\у.), 7. ИаиШиз сЕ {иЬегси1а1из 5о», 8. ОНкосегаШез УегпеиН МоП., 9. Рго<1ис1из Сапсгтп Уегп., 10. КлгкЬуа регпиапа Зопез, 11. Рго<1ис1из сЕ кепПзркаепит КиЕ Этот список пополняется следующими найденными мной видами: 12. СотаШез игаНсиз т., 13. Соп. роз1сагЬопагшз т., 14. Соп. ргаерег- тпсиз т., 15. Соп. зр. шбеееггт.псаиз, 16. Задесегаз зактагае т, 17. ОНкосегаШез зр., 1ги1е11гт1па1и5, 18. ЗрПг1(ег Нпеа1из МагЕ, 19. Зр. тЛедпсозЫз РЕПЕ, 20. Зр. сЕ С1агпуапиз К1п^., 21. РгоНи^из [опдкртиз 3 о XV. 22. Рг. сЬазсккйлсиз п. зр., 23. Скопе(ез сЕ игаПса М о И. 24. ризиНпа суИпбпса Р1 з с И., 25. Гиз. гоЬиз1а М е с к. 26. ЕепеНеИа зр., 27. Утси1аг1а зр.1 1 При разбивании кусков Сакмарского известняка, в то время, когда эта статья находилась уже в печати, были найдены еще остатки одного гониатита или МаиШиз’а и, по всей вероятности, также СегаШез. Нахождение остатков последнего рода, если оно подтвердится более сохранившимися экзеплярами, представит весьма замечательный факт. 2 Я не привожу здесь растительные остатки арпиеских отложений, сведения о которых можно найти у Эйхвальда, так как остатки эти, относясь главным образом к видам новым и к тем, которые встречаются как в наших каменноугольных, так и в пермских образованиях, не могут повлиять на выводы, приводимые в этой статье. Кроме этих видов в песчаниковых осадках Южного Урала встречаются еще органические остатки, определить которые было невозможно, и обломки стеблей морских лилий и раковин, между которыми с наибольшей вероятностью можно признать обломки створок РгоПис1из зетр^е^^с^I.^аРиз МагЕ, 3^герро■}^уп<киз сгеп181па РЫ11. и 31горка1оз1а коггезсепз Уегп. Первые два вида, может быть, вымыты из подлежащих слоев горного известняка, хотя весьма вероятно, что второй из них существовал тут во время отложения песчаниковых пород, так как вид этот был определен проф. Барботом де-Марни даже из нижнего цехштейна Севера России. Наконец, если обломок, принятый за принадлежащий к раковине 31горк. коггезсепз, действительно, относится к этому виду, то обстоятельство это укажет на существование последнего в эпоху отложения артинских осадков, потому что раковины его не могли быть вымыты из подлежащих слоев? Из приведенных в вышепреложеееоа списке органических остатков, 15 видов (№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17 и 22) свойственны только артин^ому ярусу, 5 видов (№ 18, 19, 21, 24 и 25) принадлежат к видам каменноугольным и 2 (№ 9 и 10) — к пермским. Затем, остальные или совершенно не определены (№ 26 и 27), или же обнаруживают сходство с видами каменноугольными (№ 23) и пермскими (№ И и 20). Из этого списка видно, что между точными определенными видами, на основании которых доказывается переходной характер артинских 12 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=