ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ 249 осадков, численный перевес оказывается на стороне видов каменноугольных. Обстоятельство это, впрочем, при малочисленности найденных до сих пор подобных видов, не может иметь особенного значения. Для сравнения палеонтологических признаков песчаниковых отложений Южного Урала и Артинского округа необходимо заметить следующее: 1. Характерные для этих отложений органические остатки е первой местности сопровождаются видами каменноугольными, тогда как е Среднем Урале последние являются уже вытесненными видами пермскими. 2. Органические остатки, исключительно свойственные песчаниковой группе, найденные е Сакмарском бассейне, именно СотаШез 8оЬо1еш- &к.уапиз, С. Кт&апиз и С. ]оззае, отличается от этих же форм, найденных в Артинском округе, меньшею величиной или некоторыми особенностями, которые, однако, не могут подать повод к установлению новых видов. Характер некоторых из этих особенностей указывает на сравнительно меньшую степень развития Сакмарских форм. 3. Зна^и^тельнейизя часть органических остатков, свойственных песчаниковым отложениям Сакмарского бассейна, заключается в пластах, почти непосредственно примыкающих к горному известняку, т. е. в пластах, представляющих самые древние отложения группы. Лишь формы сравнительно низкой организации (корненожки, бриозои, морские лилии) встречаются тут в более верхних пластах. Остатки же, открытые в песчаниковых образованиях Среднего Урала, найдены в них е горизонтах, без сомнения, более высоких по сравнению с горизонтом нахождения окаменелостей на Сакмаре. Все эти данные могут послужить к взаимному пояснению. Таким образом, упомянутое различие неделимых одних и тех же видов, встречающихся е Сакмарском бассейне и е Артинском округе,, обусловливается, но всей вероятности, тем обстоятельством, что содержащие их осадки в Южном Урале образовались е сравнительно ранний период существования этих видов, не достигших еще степени развития, свойственного неделимым, найденным в Артинском округе. С таким пояснением совпадает и факт, указывающий на нахождение в Сакмарском бассейне, т. е. е самых древних отложениях группы, во время образования которой произошло замещение каменноугольной фауны пермскою, только представителей первой из них.’ Причина, почему при дальнейшем отложении песчаниковых осадков в Южном Урале в этой местности не появились цехитейнсвые виды, тогда как существование их в то время имело место в более северной части Урала, может быть пояснена различием местных условий. О характере последних в местности Южного Урала может дать понятие петро1 Эти и некоторые нижеследующие пояснения приводятся здесь как наиболее вероятные выводы из фактов, известных до настоящего времени. Появление, их вызвано желанием не оставлять без объяснения то, что все-таки может быть объяснено. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=