252 ГЕОЛОГИЯ УРАЛА ный до сопоставления таких относительно мелких геологических подразделений различных геологических областей, не может иметь особенного значения. Окончив описание артинского яруса, я сделаю еще несколько замечаний относительно толщ горного известняка. Принимая песчаниковые отложения за осадок, непосредственно следующий за фузулиновым известняком, мы должны, естественно, заключить, что последний является здесь самым верхним членом каменноугольной почвы. Очевидно, что фузулиновый известняк не составляет яруса нижней каменноугольной формации, но образует осадок, параллельный новейшим отложениям почвы. Поэтому и на моей геологической карте, о чем уже было замечено выше, он означен как осадок верхней каменноугольной формации. Петрографический его характер нисколько не препятствует такому означению, так как геологические исследования давно уже оставили за собой тот взгляд, по которому в характеристику формации должно вводить и петрографические признаки. Справедливость заставляет заметить, что и прежде некоторыми учеными был приписываем фузулиновому известняку указанный горизонту проф. же Меллер, на своей геологической карте западного склона Урала, прямо означает фузулиновый известняк как отложение верхней формации каменноугольной почвы. Обломочные отложения песчаниковой группы, очевидно, образовались, как это показывают их петрографические признаки, частью насчеп разрушения нижнего еорноео известняка. Отсюда можно допустить, как наиболее вероятный вывод, что покрывающий этот последний осадок фузулиновый известняк при таком образовании местами был совершенно смыт, хотя возможно также, что размывы коснулись нижнего горного известняка потому, что в некоторых пунктах на нем вовсе не были отложены толщи известняка верхнего. Сделав характеристику каменноугольных образований и осадков песчаниковой группы, я считаю нужным обратиться к разъяснению тех разногласий, которые заключаются между выводами из моих наблюдений и исследованиями Меелицооео и Антипова. Эти авторы, придерживающиеся подразделения горного известняка на при яруса, первоначально установленного Мурчисоном, в то же время отказываются провести между ними всякую резкую границу. Указывая на совместное нахождение представителей нижнего горного известняка и Зрггг/ег тоздиепез, характерного для среднего яруса Мурчисона, Меелицоий и Антипов предоставляют палеонтологам решить вопрос, можно ли допустить присутствие этой последней формы в нижнем ярусе горного известняка, или, наоборот, характерный представитель этого яруса, РгоскиЛиз ве^апееиз, может встречаться и в более высоких геологических горизонтах. Вопрос этот может считаться выясненным послеКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=