ЗАМЕЧАНИЯ ОБ ОСАДОЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 23 Как известно, после путешествия Мурчисона, в течение 20 с лишком лет почти все геологи принимали радужные породы, занимающие такую громадную площадь в восточный половине Европейской России и непосредственно прикрывающие так называемый цехштейн, за образования пермской почвы. Лишь казанский профессор Вагнер признавал в этих осадках триас, — мнение, которое не могло найти в то время многих сторонников, так как оно основывалось на предполагаемом триасовом возрасте подлежащих известняковых отложений, в принадлежности которых к пермской системе уже трудно было сомневаться. В последнее двадцатилетие, однако, предположение об эквивалентности радужных пород с настоящим триасом стало находить среди русских „геологов все более и более сторонников. Одно из немногих исключений составила группа казанских геологов, которая, в противоположность прежнему господствовавшему в Казани мнению, примкнула к взглядам Мурчисона. 9 Посмотрим же, на чем в настоящем случае основано разногласие современных русских геологов и действительно ли эти основания исключают друг друга. Для отнесения группы пестроцветных пород к триасу послужили главнейше следующие данные: 1. Батрологическое положение группы между цехштейном и юрскими образованиями. 2. Несогласное пластование, изредка наблюдавшееся между цехштейном и пестрыми породами. 3. Присутствие в этих последних породах представителей триасовой флоры и фауны в виде ЕдшзеЫт агепасеит, УоИгка кеПегоркуЦа и ЕзПкягпа т1пи!а (р. Вычегда, Каргалинские рудники). Я не останавливаюсь при этом на таких признаках, как петрографическое сходство пестрых пород с осадками западноевропейского триаса, которым в подобных вопросах, когда осадки принадлежат к различным геологическим бассейнам, нельзя придавать особенного значения. Первый из вышеприведенных доводов, однако, недостаточно определителей, потому что дает возможность сопоставить пестрые породы не только с различными отделами триасовой системы, но также и с верхнепермскими образованиями (так как ни в Германии, ни в Англии цехштейн — не в смысле формации, но в тесном значении этого слова, — не составляет самого верхнего отдела почвы), с лейасом и частью с среднеюоскими образованиями. Второй признак также не может считаться убедительным: несогласное пластование членов одной и той же почвы не есть явление исключительное. В настоящем случае оно получило бы важное значение, если бы было доказано, что, при несогласном налегании пестрых пород на цехштейновый известняк, последний представляет самые высшие горизонты пермской системы. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=