24 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ Наконец, значение третьего довода, при удовлетворительном сохранении органических остатков и при безупречном их определении, действительно, немаловажно. Как было упомянуто выше, отнесение пестрых пород к пермской системе особенно поддерживается казанскими геологами, которым удалось собрать некоторые данные, в известной мере противоречащие категорическому причислению этих пород к триасу. Эти данные являются: 1. Тесная связь типичного цехштейна с пестрыми породами, выражающаяся их переслаиванием и переходами в горизонтальном направлении. 2. Нахождение некоторых органических остатков, известных до того времени лишь в пестрых породах, как то: Епо итЬопа1из и ЕзЖеНа зр., в слоях, подчиненных цехштейну, или прямо в последнем, совместно с свойственными ему окаменелостями. Также нахождение в пестрых породах пермской формы СеглПИа сеса1орка$а. К фактам переслаивания цехштейна с пестрыми породами следует, вообще говоря, относиться осторожно в том смысле, что к какой бы системе ни принадлежал так называемый ярус пестрых мергелей, среди слоев цехштейна могли попадаться подчиненные толщи (или даже местами толщи, вытесняющие самый цехштейн), которые состояли бы из пород, петрографически одинаковых с породами этого яруса. В настоящем случае это представилось бы даже вероятным, так как обломочный материал заимствовался бы тут из одного и того же источника. Необходимо припомнить, что и тем геологам, которые признают в группе пестрых пород представителей триаса, известны такие пермские осадки, отличение которых от этих пород по одним петрографическим признакам было бы затруднительно или даже невозможно. Несмотря на это, трудно не согласиться с казанскими геологами, что приводимые ими данные действительно указывают на непосредственную связь цехштейна с группой пестрых пород. Нельзя отрицать также значения и выясненной помянутыми геологами палеонтологической связи между этими образованиями. Но не могу не сделать здесь замечания относительно двух ископаемых форм: ЕзЖ ■ /а и Пшо, которые в доказательстве этой фаунистической связи играют первенствующую роль? Вид ЕзЖепа, встречающийся в пестрых породах, признается большинством геологов за тожественный с характерным триасовым видом ЕзЖепа ттиЛа. Казанские геологи, употребляя название ЕзЛепа зр., высказываются против такого определения. Но при этом им следовало бы, в виду важности, приписываемой этой форме другими геологами, указать на те признаки, которые отличают ее от типической 1 Определенные остатки рыб из пестрых пород Вятской губ. не указывают на связь их с достоверными пермскими слоями. Растения же, по определению общие пестрым породам и цехштейну, представляют формы трудно распознаваемые. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=