26 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ Кроме Царства Польского,* триас в Европейской России в первый раз был определен в горе Богдо, сперва более или менее гадательно или по приближению; но после работы Ауэрбаха параллелизм окаменелости содержащих слоев Богдо с раковинным известняком можно считать доказанным. Под этими слоями, как известно залегают пестрые породы, одинаковые с над-цехштейновыми образованиями в главной площади их распространения. А. А. Штукенберг говорит, что между этой пестрой группой и триасовым известняком горы Богдо не существует палеонтологической связи, и что вопрос об ее отсутствии можно считать уже теперь решенным. Если подобное выражение означает, что в пестрых породах горы Богдо не наблюдается органических остатков, свойственных вышележащему известняку, то, конечно, оно справедливо, что мы знаем также из исследований всех посещавших гору Богдо геологов. Если же вышеприведенный вывод заключает в себе предположение, что во время отложения богдоских пестрых пород организмы вышележащего слоя еще не существовали, то это требует доказательств. Мне кажется, что в настоящее время не может быть речи о присутствии или отсутствии вышеприведенной палеонтологической связи, так как в пестрых породах горы Богдо никаких остатков не найдено. Другое дело, если б в них были встречены окаменелости, отличные от известных уже в этой горе; только тогда предполагаемая обособленность пестрых пород может получить фактическое основание. Мы знаем столько примеров пластов с окаменелостями, подчиненных совершенно лишенным их толщам, столько примеров палеонтологической связи, проявляющейся в слоях, разделенных толщами пород, совершенно немых в палеонтологическом смысле, и г. п., что отсутствие в породах окаменелостей, содержащихся в прилегающих осадках, не может, в особенности при петрографическом различии этих образований, дать повод к какому-либо решительному выводу. Самую связь пестроцветной группы в главной площади ее распространения с цехштейновыми образованиями казанским геологам удалось доказать только потому, что исследования их обнимают обширное пространство. Если же исследования эти были бы направлены на площадь, приблизительно равную пространству, занимаемому горой Богдо, то более чем сомнительно, что приведенная связь была бы обнаружена. Правилен ли был бы, однако, тогда вывод об отсутствии такой связи? Лично мне не удалось быть до сих пор на горе Богдо, но я несколько знаком с развитыми там породами по образцам. Не зная ранее порядка напластования в Богдо, судя по петрографическим свойствам тамошнего известняка, можно было бы думать, не представляет ли он с пестрыми рухляками перемежающихся слоев? Как известно, юго-западный склон горы Богдо образован, главным 1 Известняк этот глинист, местами обращается в настоящий рухляк и содержит пропластки серой глины. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=