30 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ I Как известно, ученые с давних пор обращали внимание на сходство материков и их частей, в некоторых случаях, можно сказать, бросающееся в глаза. Вслед за Бэконом, вопросом этим занимались Форстер, Стефенс, Гумбольдт, Пешель и др. и в новейшее время, например, Фукс, Циглер.1 Хотя большинством известная аналогия в очертаниях многих частей суши признается и в настоящее время и указывается почти во всех учебниках, но в последние годы об этих аналогиях нередко упоминается лишь вскользь, как бы о предмете, имеющем для науки более исторический, чем действительный интерес. 12 1 Сходство многих частей поверхности земли в тектоническо-стратиграфическом отношении превосходно разъяснено в классическом сочинении Эд. Зюсса „АпНйх Нет Егс1е“. Вопросом о причинах известной правильности в распределении и очертании континентов занимались, например, Грин, Лаппаран, Габенихт. 2 Науман в своей обстоятельной „ЬеЬгЬисЬ йет Сеодгпо51е“, после довольно подробного рассмотрения взглядов о сходстве материков, замечает, что хотя подобные географические аналогии во многих случаях могут быть весьма интересными и полезными, но по отношению к геологии им не должно придавать большого значения (ЬеЬгЬ., 2 АиЙ., 293). По всей вероятности, подобное игнорирование рассматриваемого здесь вопроса обусловливается неудачей некоторых из делавшихся сопоставлений, а также кажущейся невозможностью воспользоваться этими сопоставлениями для каких-нибудь других научных выводов. Между тем, если сходство в очертании материков не случайно, а обусловливается общей причиной, то весьма вероятно, что оно влечет за собой иввестные законные аналогии и по отношению к другим элементам материков. Если же, однако, при сравнении их очертаний будут допущены некоторые искусственные сопоставления, то сходство континентов в других отношениях не только может остаться совершенно незамеченным, но даже прямо повести к отрицанию подобного сходства, как это, например, делалось при сравнении Южной Америки и Африки. С тех пор как большинство ученых пришло к убеждению в относительном постоянстве материков, данные о сходстве их должны приобретать особое значение. Пробелы в наших географических и особенно геологических сведениях не позволяют еще сделать безупречных обобщений. Независимо от этого громадные, быть может непреодолимые затруднения представляют еще следующие обстоятельства. Если в очертаниях континентов действительно существует сходство, то в наибольшей степени оно должно проявляться в первоначальном их виде. Эти очертания, отличавшиеся сперва, вероятно, наибольшей правильностью, с течением геологических времен претерпели изменения, послужившие к усложнению и разнообразию береговой линии материков. СоКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=