МЕЗОЗОЙСКИЕ УГЛЕНОСНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ВОСТОЧНОГО СКЛОНА УРАЛА 395 2. Хвощеобразные отпечатки, совершенно сходные с подобными же частями отпечатков РКуЮкеса. вЛгйаЛа 5 с Ь т а 1Ь. 3. Части стволов хвойных деревьев, обращенные в лигнит. В рассматриваемых отложениях с. Колчеданского отпечатки растений не были замечены, но в найденном там довольно большом куске древесины проф. Шмальгаузен наблюдал превосходно сохранившееся строение, по которому древесина эта совершенно сходна с еще ранее исследованной этим ученым, найденной Гебелем на Мангышлаке и переданной проф. Шмальгаузену покойным геологом Н. П. Барбот де-Марни. Описание и изображение этой древесины, отнесенной проф. Шмальгаувеном к новому роду и виду таксодиевых, 8с1ас1орНуоху1оп уеОиз1ит 5 с Ь т а 1Ь., предполагалось напечатать в работе Барбот де-Марни в „Трудах АралоКаспийской экспедиции".1 1 В изданном СПб. Общ. естествоисп. после смерти автора дневнике втого ученого описание упомянутой древесины не находится. 2 Мето1гез с!. ГАсаб. без зыепсез бе 81. Рё1егзЬоиг;г, 1879, XXVI, № 4, р. 40. Я нахожу нелишним привести здесь упомянутое краткое сообщение проф. Шмаль- гаузена о найденной на Мангышлаке и, как уже сказано, тожественной с колчеданской древесиной: „Она показывает микроскопическое строение древесины хвойного, в ней нет ни смоляных ходов, ни смоляных клеток; на древесных клеточках замечается один ряд сравнительно небольших, окаймленных пор: клеточки сердцевинных лучей на стенках, обращенных к древесинным клеточкам, снабжены крупными косыми продушинами (как у РОпиз зИиез(пз и ЗааЛорНуз), по одной на ширину одной древесинной клеточки. „От древесины сосны эта древесина отличается полным недостатком смоляных ходов и отсутствием зубчатых утолщений на стенках крайних рядов клеточек большинства сердцевинных лучей. В этих отношениях исследуемая древесиьа имеет наибольшее сходство с древесиной японского хвойного ЗсгаЗорИуз ъегООсИОаОа. Этот тип древесины в прежнее время, как кажется, имел большое распространение: куски лигнита, полученные, наир., из Рязанской губ. дер. Мураевни, имеют такое же строение. По аналогии с ныне живущим растением можно бы назвать этот новый тип Зк^гаЗорйуо^^г^О^с^т^^ (Тр. СПб. Общ. естеств., 1877, VIII, 114). Краткие сведения о строении этого интересного растения были сообщены проф. Шмальгаузеном еще в 1877 г. в мартовском заседании СПб. Общества естествоиспытателей и в сочинении этого ученого Вейга^е х. Уига Пота К.ис51апс1с. 12 Хотя вышеприведенные остатки растений большей частью настолько малы, что не дозволяют сделать безусловно точных, неоспоримых определений, тем не менее принимая и это обстоятельство во внимание проф. Шмальгаузен полагал, что определение большинства их (АзрОетит МЕкНуепзе, РКу11о1Леса зОгоаОа, РосОогатИез ОапсеоОаОиз, ЗсоаНорИуохуОоп ■оеОизОит) может считаться верным. Все приведенные выше растения характеризуют главнейше отложения юрского периода (средней юры), за исключением определенного Г. Д. Романовским ЕдшзеШез агепасеиз, свойственного триасу. Этой последней системой, как известно, ограничивается и распространение ракообразного ЕзОКегоа ттиОа. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=