МЕЗОЗОЙСКИЕ УГЛЕНОСНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ВОСТОЧНОГО СКЛОНА УРАЛА 397 •слоям. На рэтический же возраст уральских осадков в большей степени, чем на возраст юрский, указывают и упомянутые эстерии и Ес/ипзеШез атепасеиз, если только определение этой формы было сделано правильно. Итак, возраст рассматриваемых осадков остается покуда определенным не точно; они могут быть как рэтпчлскими, так и средненькими или промежуточными — л^совыми. Припоминая, однако, что рэтический ярус или инфралиас, как его называют французские, итальянские и некоторые другие геологи, представляет собственно пограничные слои между триасом и юрой, приведенные выше пределы для геологической древности кичигинс^х и других параллельных им осадков не являются особенно значительными. Я более склоняюсь к мнению о рэтическом или нижреюрсоом возрасте, в пользу чего могут говорить и тектонические данные, указанные ниже? Остается упомянуть, что на восточном склоне Урала за пределами исследованного мною пространства встречаются осадки, которые, по всей вероятности, окажутся по возрасту одинаковыми с вышеописанными. Так, Ннсилов2 упоминает, что в Северном Урале по р. Лобве под 61°12' с. ш. обнажаются крутопадающие слои конгломератов, сланцев, глин и песчаников с сростками офеоосидерпта и гипса. Я имел случай видеть образцы этих пород, оказывающихся не сходными ни с какими другими уральскими отложениями, кроме упомянутых. В Южном же Урале на параллели Орска и севернее находятся, пови- димому, 2 меридиональные янлооообррзные площади угленосных слоев, описанных авторами „Геогностического описания южной части Уральского хребта" и принятых первоначально за отложения каменноугольные. Слои эти наверно не относятся к каменноугольной системе, но, к сожалению, найденные там при разведках лигнита растительные остатки (отпечатки папоротников, цикадей, хвойных) не были точно определены. По крайней мере, западная из этих полос (по р. Елань-Губерля), вероятно, относится к одному геологическому горизонту с челябинскими и троицкими угленосными отложениями/ Гораздо позднее, чем вышеприведенные строки, были написаны, а также после опубликования моей статьи „Третичные осадки восточного склона Урала*',5 в которой развиваются некоторые соображения 1 Доставленные Кандыкиным остатки растений, а также собранные мной и уже определенные проф. Шмрлсгрузеннм, любезно взяты М. Д. Залесским для новой обработки 2 Горн, журн., 1883, I, 304. 3М<^глицоий и Артпясв, стр. 243, также ГорЛ журн., 1858, I, Антипов. Разведки бурого угля на юго-востокл Уральского хребта, Горн, журн., 1856, IV, 377. 4 Хотя в сочинении Меглицкого и Антипова остатки растений названы определенными именами каменноугольных форм, но сам А. И. Антипов указывает, что < ни сходны и с растениями юрскими (Горн, журн., 1856, IV). При попутном посещении Елань-Губерли в 1874 г. мне пришлось убедиться в относительно новом их возрасте (отчет о геолог, иссл. в Оренбургском крае. Горн, журн., 1874, II, 288, 314). 5 Зап. Уральск, общ. люб. естеств., VII, вып. 3, 1883, 60, 67. См. выше, стр. 279. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=