406 ГЕОЛОГИЯ УРАЛА новой работы континентальных вод, снесших в ближайших к оси Урала частях и третичные отложения, оставив лишь более или менее редко рассеянные их остатки, свидетельствующие о прежнем непрерывном широком распространении этих отложений. В течение упомянутого континентального периода на восточном склоне, обнимавшего, как было указано, несколько геологических периодов, образование углесодержащих осадков могло, конечно, происходить неоднократно. Поэтому, конечно, нет достаточных оснований все подобные пресноводные осадки относить к одному геологическому горизонту. Для сибирских пресноводных отложений, возникавших в почти такое же продолжительное время, Зюсс предложил временное коллективное название „Ан?арской свиты" 1 (Ап^ага-Зепе), чрезвычайно удачно объединив континентальные отложения во все время существования его „Ангарского континента", как известно, особенно ясно и резко обособленного и отграниченного в мезозойскую эру обширным почти широтным средиземным морем ТЬе1у5. 12 1 Ей. 5 и е 8 8. АпЫНг йег Егйе, III, 26; франц, изд., р. 27. 2 1Ь., 25. Из зауральских пресноводных, угленосных осадков одинаковой ископаемой флорой объединяются слои ильинские, тугайкульские и кичигин- ские. К ним приближаются или, во всяком случае, не очень разнятся от них по возрасту слои колчеданские, как образовавшиеся в период, когда более или менее значительные дислокационные явления еще не закончились. Как упомянуто выше, дислокация верхнеюрских и неокомских слоев на севере Урала является уже слабой. В этом отношении можно усомниться в принадлежности к тому же горизонту слоев Елань-Губерли и р. Аят, со слабо и не везде нарушенным напластованием. Впрочем, в южном окончании Урала дислокационные явления вообще ослабевают. Верхнемеловая трансгрессия, затопившая южную оконечность Урала, повидимому, не проявляла очень энергичного размывания; в самой центральной осевой части Урала она не столько сглаживала неровности гористого рельефа, сколько выполняла его углубления, придав местности, где меловые осадки уцелели, равнинный характер (несмотря на значительную абсолютную высоту их современного нахождения); кругом же этой площади, где меловые отложения смыты, снова обнаруживается гористый рельеф. По этой причине и рыхлые или легко размываемые поверхностные пресноводные слои, какими являются например, угленосные отложения Елань-Губерли, остались не размытыми. Наоборот, абразионное влияние третичной трансгрессии является поразительным. Можно думать, что никакие поверхностные пресноводные осадки не уцелели бы от энергичного размыва. Сохранившиеся угленосные слои челябинско- троицкого типа в значительной их части не были при третичной трансгрессии поверхностными; дислоцированные и зажатые среди других более Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=