УРАЛ И УРАЛЬСКАЯ СЕССИЯ АКАДЕМИИ НАУК [Вести. Акад. Наук, 1932, № 9 (Выездная сессия Акад. Наук СССР, посвященная проблемам Урало-Кузбасского комбината)]. Когда 66 лет назад, при окончании Горного института, я получил право определиться на службу в один из горнозаводских районов по собственному усмотрению, я выбрал Урал, где я родился и провел детские годы. Урал привлекал меня своей природой, золотыми россыпями, минеральными копями, металлургическим и механическим производствами и разнообразием геологического состава. После 21/, лет геолого-разведочных исследований, производившихся по поручению центрального и местного горного управления, и геолог гических наблюдений по личной инициативе, я возвратился в Горный институт для преподавания, первоначально, петрографии, причем геологические наблюдения распространил на огромные пространства восточного склона Урала. В течение 15 последующих лет я почти ежегодно посвящал летние месяцы геологическим исследованиям и разведкам на Урале. Естественно, что и на постановление Академии Наук провести первую половину июньской сессии на Урале я, помимо всех иных соображений, не мог реагировать иначе, как решением присутствовать на ней и принять в ее работах личное участие. Уральский хребет, занимающий пространство почти в 200 000 кв.км, отличается поразительным богатством и разнообразием полезных ископаемых, причем многие рудные месторождения могли быть признаны чрезвычайно богатыми без всяких предварительных работ. Непосредственные выступы на поверхность больших масс магнитного железняка на горах Благодать, Высокая и Магнитная, бурого железняка на Бакале и пр., многие выходы хромистого железняка и марганцовых руд также могли быть признаны благонадежными без всяких предварительных разведок. Обильные наружные признаки присутствия медных руд дали возможность простым предприимчивым рудоискателям открывать большие месторождения колчеданистых и окисленных медных руд. Таковы, например, Турьинские (или Богословские) месторождения. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=