О ПРОИСХОЖДЕНИИ ПЛАВИКОВОГО ШПАТА В ОТЛОЖЕНИЯХ МОСКОВСКОГО ЯРУСА 55 На Урале фтористые соединения (плавиковый шпат, топаз, лепидолит, криолит и др.), видимо, связаны главным образом с гранитными и сиенитовыми породами, нормальными и щелочными, и, наблюдаясь относительно редко в самих интрузивных массах, особенно выделяются в их дериватах — в пегматитовых жилах и в других постинтрузивных продуктах. На Урале упомянутые породы, выступающие теперь на дневную поверхность, принадлежат к позднейшим глубинным интрузивным образованиям, что определяется непосредственным наблюдением их взаимных отношений? Более же или менее точный геологический возраст гранитных пород может быть выяснен отношением их к осадочным породам. Соприкосновение их с известняками наблюдается нередко, но сохранение в последних органических остатков встречается при этих условиях чрезвычайно редко. В области р. Санарки нижнекаменноугольные известняки вблизи гранитов часто превращаются в мраморы, иногда крупнозернистые. В непосредственном соприкосновении с жилами с розовым топазом окремнелый известняк сохранил отпечатки и ядра криноидей и раковин РгосПисПиз $§аап1еи8. В Ильменских горах, так обильных топазсодержащими пегматитовыми жилами, известны и включения флюорита как в гранитах, так и в нефелиновом сиените (миаските), особенно в пегматитовых выделениях- Непосредственное определение возраста ильменских глубинных пород сделать пока не удалось, но наиболее вероятно, что они не новее санар- ских гранитных интрузий и древнее интенсивной уральской складчатости. В районе изумрудных копей, где известно присутствие флюорита, также наблюдаются гранитные интрузии, иногда имеющие чрезвычайно своеобразные очертания, какие наблюдались, например, в 1879 г. в одном из 1 Ранее гранитных и сиенитовых интрузий на Урале возникли породы более глубинных магм, перидотитового и габбродивритдввгд состава, и в связи е ними, быть может, находились перемещения вышеупомянутых древних островных участков Урала, а также извержения эффузивных, большей частью основных пород и вулканических выбросов, которые не сопровождались значительными дислокационными нарушениями, как это наблюдается и во многих современных вулканических областях. Об этом, между прочим, свидетельствуют все так обильные на восточном склоне Урала туфогенные отложения, подвергшиеся сильной дислокации уже впоследствии, во время энергичного образования кряжа. Ни в упомянутых глубинных основных батолитах или лакколитах, ни в продуктах их отщепления или дифференцировки, не встречены заметные соединения фтора, ни плавикового шпата, ни топаза и пр. Наблюдаемое в некоторых породах ничтожное количество апатита ассимилировало и удержало весь бывший в магме фтор. Некоторые геологи, производившие исследования на Урале, не будут согласны с изложенной выше общей историей возникновения этого кряжа. Здесь нет возможности выяснить возникающие разногласия. Замечу лишь, что приводимые факты (например, о существовании узких полос змеевика между дислоцированными слоями известняка, будто бы свидетельствующие об извержении перидотитовой магмы уже тогда, когда известняки были собраны в крутые складки) могут быть объясняемы различно. При этом необходимо иметь в виду, что эффузивные породы, как диабазы, порфириты, а равно и их туфы извергались на Урале неоднократно, начиная с нижнедевонокдй эпохи и до пермского периода, а отчасти, вероятно, и позднее (на восточном склоне Урала). Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=