56 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ искусственных разносов Троицкого прииска.1 Оставляя в стороне другие части Урала (например, сопровождающееся флюоритом Баевское месторождение вольфрамита), где установление каких-либо определенных заключений пока остается еще затруднительным, упомянем лишь, что до сих пор никаких следов интрузий глубинных пород в пределы верхнего карбона и в более новые осадки палеозоя наблюдаемо не было. 1 Очень интересны соображения о происхождении изумруда, высказанные в журн. „Природа" (1913, стр. 1421) Ферсманом, давшим и подробное литературное указание об Ильменских копях (Тр. Геол. муз. Акад. Наук, 1913, в. 5, стр. 141). 2 Изв. Геол, ком., 1898, XVII, 292; Зап. Мин. общ., 1902, XXXIX, прот. 44. 3 М>розевич. Изв. Геол, ком., 1901, XX, стр. 567. В том же Таганрогском округе наблюдаются жилы другой родственной нефелиновым сиенитам породы из грорудито- тингугитвной серии — эгиринового кварцевого порфира (грорудита Бреггера или кварцевого тингуаита Роэенбуша), минералогический состав которого точно определяется первым приведенным названием. Три жилы арврудгта найдены по Еланчику (1Ь., стр. 565) и одна — западнее, по Кальмиусу (стр. 570). В этой интересной породе фенокристаллы кварца иногда имеют сложные ограничения, которые мне казались скелетными образованиями (Изв. Акад. Наук, 1903, XIX, Хг 2, стр. 17, табл. фиг. 12); Морозевич же считает эти кристаллы оплавленными. В приведенном мною анализе таганрогского грорудита (1Ь.. стр. 21, анализ X), сделанном для сравнения с другими сходными породами, проба на фтор не была произведена. Из анализов одинаковых или сходных с грорудитами пород только в анализе пород из Сгаи ВиИе в штате Монтана показаны следы Г (Изв. Акад. Наук,, Когда я в тесном кругу академического собрания изложил свое мнение о связи гранитных пород с нижнекамсннвугольными отложениями Урала. А. Е. Ферсман напомнил о жильных породах, прорезывающих каменноугольные осадки Донецкого бассейна и исследованных Морозевичем. Действительно, результаты этих исследований весьма замечательны, но прежде остановимся на некоторых предшествовавших работах того же ученого. Уже из статьи Еремеева (Изв. Акад. Наук, 1897, VIII, 94) можно было видеть, что циоконсодеожащая порода, выступающая в Мариупольском уезде, представляет своеобразный тип так называемого нефелинового сиенита, но вполне установлен этот факт Морозевичем, открывшим довольно значительную область распространения „мариуполита" и сопровождающих его пород (верховья восточного Калчика и б. Вали-Тарама). 12 Рассматриваемые сиениты образуют среди амфиболовых гранитов и гра- нититов большую штокообразную массу, от которой отделяются апофизы в виде жил. Породы эти, следовательно, новее гранитов. Они заключают в себе небольшое количество фтора, пока не определенное (не опубликованное). В Таганрогском округе земли Войска Донского, среди гранитной области в системе р- Еланчика, сделавшейся известной только в 1898 г., после исследований Н. А. Соколова, Морозевич наблюдал выход нефелино- сиснгтрвого порфира. В основной трахитово-флюгдальной массе породы находятся зерна фиолетового минерала, предположительно отнесенного автором к содалитовой группе. Подробного исследования породы и анализа ее тогда еще не было сделано.3 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=