64 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ районах выходов массивных пород. Не может ли это, однако, навести на мысль, что и в геологически спокойных областях России происходили в глубинной подземной лаборатории, может быть, в пределах кристаллического архейского фундамента, интрузии пород, дериватами которых являлись источники и струи, выносящие на поверхность летучие их элементы, и что ничтожные в количественном геологическом отношении образования, оставлявшиеся обыкновенно (без внимания) геологами, стремившимися скорее выяснить главные элементы состава и строения еще мало изученной страны, могут косвенно указать на явления крупные, лишь недоступные пока непосредственному наблюдению. А. С. Сергеев продолжает свои исследования над месторождениями ратовкита в центральных губерниях. Если наблюдения эти подтвердят связь этого минерала с определенным геологическим горизонтом, то и высказанные в этой заметке соображения могут получить более реальные основания. И мне кажется, что целая группа минералогов, воодушевленная при их коллективной работе идеями о действительном значении веществ, принимающих количественно почти незаметное участие в составе земной коры, может пролить новый свет на геологические явления крупного масштаба. В заключение — несколько общих замечаний, вытекающих из рассмотрения вопроса, составляющего предмет этой статьи. Жилы пород, представляющих непосредственный продукт отщепления скрытых на глубине интрузий, могут дать материал для точного определения возраста этих последних. Чем подвижнее (легкоплавче) такие продукты, тем далее при сходных условиях они могут проникать от глубинного очага и, внедряясь в определенного возраста осадочные слои, прикрывающие глубинные породы, они в то же время часто утрачивают „видимую", но в действительности существующую связь с их очагом. Однако детальные, чисто петрографические исследования и сравнительное изучение петрографических провинций путем непосредственных наблюдений в природе дадут надежные материалы для надлежащих выводов. Так возникает метод определения возраста глубинных интрузий, отношение которых к вмещающим породам не обнаруживает никаких данных для решения этого вопроса.1 1 По отношению к таким дериватам глубинных масс, как источники и струи, определение геологической древности представляется более сложным и во многих случаях пока недостижимым. Я не имею возможности коснуться здесь вопросов о времени метаморфизации уральских девонских и каменноугольных осадков, об изменениях массивных пород о превращении гранита, микроёраниповых и порфировых жил и некоторых других пород в березит и сходные с ним продукты, об обогащении их сернистыми соединениями и, невидимому, нередко, золотом; о связанных с ними золотоносных жилах, о летучих в них элементах Аз, С1, Вг, вороятна, Н$г и пр. Вопросы, связанные с возникновением в Донецком бассейне золотых и других месторождений, с достаточною для настоящего времени обстоятельностью рассмотрены проф. Самойловым (Мат. для геол. России, XXIII). Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=