72 ТЕКТОНИКА И ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ оиликатово-алюмиииерой (51-+-А1) удельно легкой внешней зоны земной литосферы).] По этому взгляду, и самые древние из известных нам содержащих окаменелости отложений (т. е. кембрийские или примордиальные) рассматриваются, как действительно древнейшие нормальные осадки. [В настоящее время из докембрийских отложений выделяют толщи явно осадочного характера, в которых найдены очень редкие органические остатки, пока не обнаружившие резких различий от представителей кембрийской 'фауны, если не останавливаться на таких проблематических образованиях, как Сгур1охооп и др. Многие геологи объединяют эти толщи в алгонкскую систему (А1§опк1ап). В архейских породах также найдены проблематические образования, в России — Федоровым (Горн, журн., 1904, II, 121), Анертом (Зап. Минер, общ., т. 43, стр. 279), которые могут оказаться имеющими органическое происхождение]. Но можно ли их считать таковыми, можно ли ископаемую их фауну действительно признавать за первичную? Фауна эта достигает такого относительного разнообразия и совершенства, что, судя по всему тому, что известно по вопросу о развитии органического мира, нам не только следует ответить на упомянутый вопрос отрицательно, но мы имеем основание утверждать, что известный нам древнейший, так называемый кембрийский органический мир отделяется от действительного первобытного населения земли промежутком времени, не меньшим, чем промежуток, протекший от кембрийского периода до настоящего времени. Но древнейшие органические остатки, эти наиболее ценные памятники давно минувшего прошедшего, исчезли, как не сохранились в нормальном виде и породы первичных (докембрийских) периодов. И едва ли не будет справедливо сказать, что до сих пор мы имели возможность изучать лишь последние страницы того большого тома, который составляет полную историю земли. Нередко мы можем наблюдать, говоря фигурально, и Оолее ранние части этой книги, но письмена в них уничтожились, и самый материал, на котором они были написаны, изменился до неузнаваемости. Нам кажется целесообразным в истории земли, подобно тому, как это мы делаем относительно истории человечества, различать два большие периода: исторический и доисторический. Последний обнимает весь докембрийский период (точнее — архейскую эру), в измененных отложениях которого мы не находим никаких надежных памятников, могущих служить в хронологической их группировке и к выяснению внешних условий, при которых происходило первоначальное их образование. [В указанном смысле выражения „исторический и доисторический периоды" начинают применяться как за границей 0. ХУакЬег), так и у нас.] Все попытки разъяснить физико-географические условия земли, в прошедшие геологические эпохи возможны только в пределах другого- из указанных — исторического периода. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=