ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ 143 исралогичелком отпошонии может быть разстчип т отаостться как к сфену, так т к перовскиту! Тагос ээксючонто к составо сийкоесина я ужо но1^1^оеько сот излагаю аа секциях пстроерафии в Кораом институте, ак в початс я ао касался эпкег предмета, но емся ближайшего к тому повода. Кртмо тоок, можно было кжеоать' етк употяаупыо уральскио пчявииморфсзЫ' теперь хорошо известные но тельек у нас, но т за ерзаний, низависетт приведут бось- шенство учоных, интересующихся прерооой дейкоксиип, к вышипрнви- ичннкму выводу.* 1 1 К сожалению, мне не удалось покуда исследовать под микроскопом псевдомор- фесскеч октаэдрические кристаллы перовскита из месторождения Теплого ключа в Кыш- тымском округе на Урале. Вещество этих псевдоморфозой, описанных проф. Арцруни повидимому, весьма сходно л упомянутым выше продуктом изменение титанистого железняка, на ето уже было обращено внимание проф. Ерофеевым. (Аглгит. 28^4зект. I. 1833, УШ, , 331 и Горн, журн,, Н883, IV, Не окажутся ли рассматриваемые октаэдрические кристаллы перовскита псевдоморфозами по титанскдгржащеме магнитному железняку, на превращение которого в лейкоксен указано Кзтрсйном? Впрочем, согласно мнению Цефзровича, исследовавшего хими— чсскт уцелевшие частицы первоначального минерала, последний относится к хромистому железняку (Агх-шт, р. 332). В таком случае можно предполагать, во-первых, что материалом для ёеевдоморфи8еетого продукта послужили вростки рутила (макроскопические кристаллы которого в месторождении Теплых Ключей встречаются совместно л перовскитом), подобно тому как подобные жя вростои заключаются иногда в магнитном железняке, способствуя превращению его в ляй^^ен (Катряйн). Во-вторых жя, можно оумать, что рассматриваемый хромистый железняк принадлежит г титаесодержащим и по каслтвгникме составу является сходным л тем хромосодержащим титанистым магнетитом, обращение которого в лейкоксен было наблюдаемо Катряйном (2ёеНзсСк. 8. Кпз+аГ Сто., УШ, 324). Лица, занимающееся в Ротсее научными есчсчиованияти, очезя наОсюиииия т открытия, оея которых ая трибуится нт кчкбеок труде, ап ксобкй чообразттиеьносте, нчриико оставсяют эте наблюдения т открытия бчз тпубликоваатя, придполэкая, что оат логео могут быть три известных тОсточтедьчтвах сделаны большинством ученых створ- ииано чамочттетидкаИ[ Путом устиой пиреиаеи таксе наблюдшие делаются норсого оОщчизвиспнымт т иреобритают еногоа нокоторои, ая ствсим ничтожное, зиэчиииЯ[ Мчжоу том имя автора сх ист лквериинно забывается, иди вместо него выступает новоо снцо (обыкновенно ужч вас проделов Рисчтс, в которой пттирять притретит русскому учонтму, кттиено, труинее)[ Такоо сецт приходит к упомянутым открытиям может быть т чзтосттятелкти, нт ужо в тк время, ктооа они идееаеесь известными бтеьитму числу учоных. 8тивиеинная екеонточпк пренебрегать аибодьшеме печатными сообщениями чвтйспвинта тсонь многим русским ааучным диятисят, которым следовало бы в зтом т^^^шин^ти брать пример л иитстраицив, особонно учоных Германии, в ааучаых журналах которых пооо6иыо скубщентя пости птеттятни подвсяются в виде тилет т отиильных нобвльших Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=