216 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ соответственных условиях в форме определенных минералов? Мы должны стремиться к определению в нщн жидкой магме, так сказать, нн минералогического состава, — признака, который более столетия с основания научной петрографии (т. з. со времен Вернера) по справедливости считался одним из самых главнейших признаков, без которого было даже немыслимо научное представление о той или другой горной породе. Как известно, новейшая петрографическая школа придает минералогическому составу пород второстепенное значение, стремясь установить группировку горных пород прежде всего на основании химического состава. Нет ничего легче, как на основании того или другого химического признака предложить классификацию горных пород, особенно на основании количественных отношений элементов, но подобная группировка пород не будет соответствовать тому, что мы видим непосредственно в природе при геологических исследованиях на месте. Рассматривая горную породу при одном и том же минералогическом ее составе, мы нередко замечаем в одном и том жз месторождении, иногда в одном и том жз штуфе или даже в одном и том жз микроскопическом препарате, такие изменения в количественных отношениях составляющих ее минералов, что общий химический состав не может оставаться вполне постоянным. Такие кили- сииттмнным колебания минеральных составных частей в одной и той жз породе долгов время считались почти общепризнанной исеиной. С другой стороны, было сзтеитни, что горные породы, имеющим различный минералогический состав, могут по общему химическому составу быть очень сходными или одинаковыми. Не говоря о прежде предлагавшихся чисто химических классификациях, в сравнительно последние годы, как известно, почин к группировке пород главнейше по химическим признакам был сделан Роэпибушем- Однако беглый взгляд на ариведекэыт в вго элементарном учебнике таблицы химических анализов различных пород показывают, что химической классификацией принятое этим ученым подразделение пород считаться нз может. Если мы сравним, например, анализы диоритов, приведенные в учебнике Ризтэбуша (2-е издание 1901 г., стр. 145), то увидим, что диориты из одного и того жз месторождения имеют значительно разнящийся тшитам; наприм-р, диорит из Шварценберга (анализы 15 и 15а) или диориты из Ротенбурга в Тюрингии (анализы 17 и 17а), а затем сравним состав пород, включенных под названиям эссекситов в совершенно особое семейство, 1 Если мы припомним, что порядок выделения минералов из магмы обыкновенно не сттсввтссвуес порядку ассимилирование элементов минералами (метасииикаты чаще выделяются ранее алюмосиликатов; в состав же последних еоидят обыкновенно до насыщение такие элементы, как щелочные и кальций, избыток которых затем ассимилируется мстасилитасамн или собственно тиответствую^ими им цветными элементами пород), то также придется заключить, что соединение в магме являлись ужо готовыми. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=