24 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ При большом увеличении видно, что порода содержит некоторые включения, но природу этих включенных минералов определить невозможно? IV Отношение, в котором описываемая порода находится к зеленому . сланцу, заставляет думать, что она образовалась через изменение последнего. В таком случае надо предположить, что часть входящего в состав- этого сланца авгитового минерала и весь полевой шпат замещены известковым шпатом, причем образование гематита могло произойти или из двух первых минералов, или из часто находящегося в сланцах магнитного железняка, или каким-нибудь иным путем, что вообще не составляет редкости. Напротив того, замещение известковым шпатом авгита и полевого шпата, неоспоримое доказательство чему может быть легко представлено лишь на основании псевдоморфоз, встречается, в особенности для последнего минерала, чрезвычайно редко. Так, псевдоморфозы известкового шпата по шпату полевому (ортоклазу) известны только из Майбаха в Тюрингии; они представляют, как то заметил Блюм, настоящие псевдоморфозы замещения? Но и в этом единственном месте вполне псевдоморфизованные кристаллы представляют редкость: большинство их заключает значительное количество полевошпатового вещества, что' видно из анализов Крассо. Соображая такую редкость, мне кажется неправдоподобным, чтобы весь полевой шпат, входящий в состав описанной мною породы и притом, как увидим ниже, в различных ее месторождениях, был сполна замещен известковым шпатом. Не отрицая, впрочем, возможности такого образования мулдакаита, я замечу, что ход его мог быть совершенно обратный, т. е. что сопредельный зеленый сланец мог образоваться из мулдакаита; причем последний, может быть, представляет продукт просачивания силикатов в известняк, являясь таким образом промежуточной породой между последним и зеленым сланцем, — обстоятельство тем более вероятное, что на возможность происхождения в некоторых случаях зелено-каменных пород из известняков существуют некоторые указания. Не входя, однако, в дальнейший разбор этого вопроса, по недостаточности данных, я замечу, что какое бы ни было принято образование для описываемой породы, во всяком случае она должна стоять близко к зеленому сланцу и, может быть, составлять только разновидность последнего, но разновидность настолько отличительную и, судя по ее 1 Порода весьма дурно принимает политуру, что особенно вредит исследованию вростков. 2 РзецНотогрЬозеп. Ш. КасЫгау, 5. 201. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=