Карпинский А.П. Собрание сочинений. Том 3.

263 ГЛАВНЕЙШИЕ ТИПИЧЕСКИЕ ГОРНЫЕ ПОРОДЫ основании специальных литературных данных как иностранных авторов, так и русских (Байков, Витторф, Гутов^ий и др.). В результате я пришел к следующим предварительным заключениям: 1) Образец, представляющий псеедоморфический продукт (псевдоморфоз не выполнения, а замещения), в целом вкдс никогда не был в расплавленном состоянии. Иначе древесное строенкю (макроструктура) должно было бы исчезнуть. 1 2) Остывание происходило медленно (по микроструктуре — перлит, а не тростит). 3) Микроструктура (так хорошо сохраняющаяся три силифккацки растений, а иногда заметная и прк замещении ссрным колчеданом и др.) не могла сохраниться, потому что превращение в перлит произошло в твердом состоянии. 4) При температурю доменной пвчи, даже у фурм, где она, по Леша- телье, достигает 1930°, содержанке углерода при существующих условиях давления вряд ли могло доходить до содержания его в исследованном образце. 5) Поэтому, быть может, следует допустить, что растворение углерода и выделение графита происходило повторно. Сделанные академиками Курниковым к Зелинским замечания по поводу настоящего доклада, а также известные мне данные о плавлении к лсту- чсстк тыуднопллесой платины, дают, посидимому, возможность после некоторого опытного исследования приттк к вполне определенному выводу. 1 Замещение при помощи жидкого карбонила железа в данном случае не может быть допущено. Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=