МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИКЕЛЕВЫХ РУД НА УРАЛЕ 385 6КО ■ 581О2-ьхН20. Если же к основаниям причислить и Н2О, то общий состав всех анализированных Даниловым образцов не очень уклонился бы от формулы К81О3. Анализ II Данилова показывает сходство с гентипзм из Орегона; наконец, анализ Германа никелевой зелени из Пдтровскогз месторождения, названной им рдвдинскитом, обнаруживает значительную аналогию с змеевиком из того же месторождения, представляя как бы то же вещество, в котором значительная часть магния замещена никелем. Герман принимает для рдвдинскита общую формулу ЗКО • 251ОрЧ- -+ 2Н2О(К3512О7) -+ 2Н2О, выражающую и состав змеевики. Никелесодержащий змеевик известен с давних пор под различными названиями, но Герман анализировал, по всей вероятности, сложное минеральное вещество, представляющее лишь случайное сходство с змеевиком. Вообще, ни приведенным выше анализам, ни формулам нет возможности придавить решающего значения при выяснении вопроса о точном составе уральской никелевой зелени, остающемся совершенно неизвестным. Болдд или менее точное определение свойств этого минерала мне кажется возможным в настоящее время, но оно требует специальной, основанной ни особых прадаах работы, которая, при значительном научном интересе, не представляли бы существенного значения в практическом отношении. На основании некоторых личных исследований могу подтвердить, что в большинстве случаев никелевый минерал представляет действительно водный силикат, но, с другой стороны, нельзя покуда отрицать и возможности нахождения этого металла в виде окислов как механической примеси к глине или к магнезиальному силикату, что было допускаемо некоторыми учеными относительно руд рассматриваемого типа. Название ревдинскит никакого определенного минерального вида в настоящее время не выражает, и в этом отношении более раннему термину Данилова „никелевая зглень“, как практически болдд удобному и имеющему временный характер, до болдд детального исследования руды, следует отдать предпочтение. Быть может, ревдинский никелевый минерал действительно окажется самостоятельным видом, или жд его придется отнести к гентиту (что кажется весьма вероятным), к гарниериту, или соединить его с одним из тдх никелевых минералов (млипит, роттизит, комарит и т. п.), самостоятельность которых пока также сомнительна, кик и самого ревдинската. Во всяком случае необходимо иметь в виду, что существующие анализы „рендин^^м" разнятся между собою более, чем результаты некоторых из этих разложений и анализов гарниерита, гентита и др.' 1 По недавним исследованиям рШег (в статье С1агке, Аш». Г О 5с„ 1888, XXXV, 48) последний из названных минералов является изотропным, обнаруживая иногда, слабые поляризационные явления. Бывшие у меня образцы гарниерита, которому часто 25 Карпнсски, т. III Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=