МЕСТОРОЖДЕНИЯ НИКЕЛЕВЫХ РУД НА УРАЛЕ 387 52.560 о 9.50 11.84 10.64 8.84 12 | приблизи' 1 Это было уже доказано анализами Данилова. 25" [тельно Кроме того она неоднородна; по пробе другой части того же самого небольшого куска оказалось: Нерастворимого остатка..................... Убыли от праккааввиая................. Металлического нииеае...................... В красноватом отличии определено: Металлического ниивкя..................... Нерастворимого остаата..................... ЕеаОд -I- А12О.з Убыли от прокаливания................. Из сравнения приведенных анализов можно думать, что уральская бурая никелевая руда от новокаледонской отличается главнейше примесью глины. Затем в обеих этих рудах заключается механическая примесь окиси железа. Вообще же для точного представления о составе и других свойствах никелевого соединения, заключающегося в бурой уральской руде, имеется еще менее данных, чем для никелевой зелени; поэтому введение нового научного названия для него еще более неуместно, чем для последнего минерала. Временные названия левдинской (или уральской) никелевой зелени и ревданской бурой никелевой руды вполне определенны и достаточны для практических целей. Остается еще сказать несколько слов об анализах ревданссах руд, произведенных в Берлинской лаборатории и в лабораториях Парижской горной школы и Лондонской королевской коллегии. Анализы эти н^п!^лные, так как преследовали технические цели, которые отчасти и были достигнуты. Рассматриваемые исследования показали присутствие в Петровском месторождении руд с значительным содержанием никеля и почти полное отсутствие тех примесей, которые могли бы оказать особенно вредное влияние при металлургической обработке, руд, принадлежащих вообще к чистейшим их отличиям, какие только существуют? Но, с другой стороны, придавать особое значение упомянутым анализам вряд ли возможно, так как исследования, для которых, очевидно, не было взято уменьшение на пробу, производилось над отдельными шурфами руды. Нельзя не обратить внимания на особенность результатов, полученных в лаборатории Парижской горной школы, по которым руда содержит значительное количество кобальта, что не соответствует ни многочисленным анализам Данилова, ни исследованиям других химиков (следы этого металла указываются Пургольдом). Быть может, что соединения кобальта, находящегося в Петровском месторождении, во всяком случае, в совершенно ничтожных количествах, образуют лишь местные скопления, откуда и были исследованные в Париже образцы. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=