О РЕЗУЛЬТАТАХ ОСМОТРА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЖЕЛ. РУД В АЛАПАЕВСКОМ ОКР. 443 рудные массы настоящими пластами, принадлежащими к одному периоду (каменноугольному) с покрывающими и подстилающими их слоями и имеющими положение согласно изменчивому пластованию нижележащих известняков. По моему же взгляду, рудные залежи являются пластообразными по форме, но произошли вследствие изменения известняков ниже области выветривания, причем положение рудных толщ соответствует подземной поверхности известняков, независимо от положения их слоев. В пользу мнения Михеева, кроме логичности теоретического построения и почти постоянного соответствия результатов разведок, говорит присутствие беликов и пластовой руды только в районах отложений каменноугольной системы; в месторождениях же, расположенных иногда в очень близком от них расстоянии, но находящихся среди известняков девонских, например, на р. Толмачихе, пластообразные залежи и белики отсутствуют. Одним из наиболее веских аргументов против вывода Михеева является замечаемое нередко пологое залегание руды, не соответствующее общему характеру наслоения отложений каменноугольной системы. Михееву, при его занятиях детальными геологическими исследованиями, особенно в пределах рудничных районов, путем дальнейших наблюдений и разведок, отчасти упомянутых выше, нетрудно будет фактически выяснить наше разногласие в указанном отношении. Кроме того, взглядам Михеева в большей или меньшей степени противоречат: Налегание руды на различные горизонты каменноугольного известняка. Чрезвычайная исключительность условий, при которых могло бы произойти отложение значительных толщ сидерита, являющегося первоначальной рудой пластообразных залежей. Характер пород лежачего бока, часто носящих явственные следы вторичного происхождения чрез изменение известняковых морских отложений последующими континентальными процессами. Новый, повидимому, возраст прикрывающих руду беликов. Можно было бы привести еще некоторые второстепенные данные (равно как и данные, противоречащие моему представлению об образовании залежей Алапаевского типа), но они сравнительно легко объяснимы. Точное выяснение способа происхождения рудных залежей вообще имеет громадную важность для установления целесообразной их эксплоа- тации, но в настоящем случае вопрос этот в практическом отношении не имеет такого большого значения, как это может показаться с первого взгляда. Известны месторождения, образованные чрез изменения толщ известняка, удерживающие пластообразный характер на значительное протяжение, которым по благонадежности и качеству руды должно быть отдано предпочтение пред лучшими месторождениями типического осадочного происхождения. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=