44 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ трахите, в домите из Пюи де-Дом, в трахитах Венгрии и Могйе ОК- Ьапо близ Цуццоли и липаритах Исландии и Евганских гор. Во многих других породах, содержащих лейцит и нефелин (например, в фонолитах), встречается триклинический полевой шпат, который, всего вероятнее, должно принимать за олигоклаз? По последним исследованиям Циркеля над базальтовыми породами,1 2 в обыкновенных базальтах, полевошпатовая составная часть которых, по всей вероятности, является олигоклазом, встречаются иногда нефелин и лейцит; равно как и в нефелиновых и лейцитовых базальтах заключаются иногда неделимые триклиномерного полевого шпата (олигоклаза?). 1 ХеНзсЬг. 8. 8аи1зсЬ. аео]. СезеПзсЬ., 1868, XX, 1042 1пп1егьискип;{еп иЪег 8ее т11<гозкор. 2^иа^ттп151(п^1^<.. и. 8(гвсЬ <1. ВззаЦ<гееГе^ге, 1870, 5. 110, 159, 163, 166 и. з. «. г Труды первггп съезда русски. естествоиппыетеееей, С^П^бп 1888. Отдел минерллотии и геологии, стр. 58. Точно так же, по мнению Блюмеля, оба поименованные минерала входят в состав долееите селения Исачки (Полтавской губ.) и так называемого траппа деревни Бересто- вец Волынской губернии. Обстоятельство это, впрочем, не может почитаться доказанным. Киевские универе, изв. 1867, № 5, статья Блюмеля, стр. 9 и 17. См. также вышеупомянутое сочинение Циркеля Пп^егзисЬпп^ев йЬег Не И11С^озСгее- всЬе Хазаттепзетагапв п. БЬаНиг 8. ВаеаНдле1лапл, 5. 70. 8) Обратимся, наконец, к тому положению, опровержение которого составляет предмет первой части статьи Ласпейреса. Несколько раз было высказываемо мнение, что в горных породах титанистый и магнитный железняки не могут находиться виесте. Ласпей- рес опровергает это положение своим исследованием, доказывающим совместное присутствие обоих вышеупомянутых минералов в так называемых „мелафирах" Пфальца и в габбро (из Норгеймерского туннеля железной дороги, близ Мюнстера), для которого, равно как и для других аналогичных пород Пфальца, он предлагает ненужное название пала- тгънит.с Должно, однако, заметить, что еще ранее были сделаны наблюдения, которые прямо указывали на несостоятельность рассматриваемого закона. Так, А. А. Иностраецевым было доказано присутствие титанистого и магнитного железняков в одной весьма интересной породе, встречающейся на острове Валамо и получившей название олигоклазового гипер- стенспа? Приведем еще несколько положений, которые хотя и не отвергают возможности совместного нахождения некоторых минералов, но допускают это лишь в виде весьма редких исключений. Таким образом, соптxождение ортоклаза и авгита не может уже счи- чаться явлением исключительным после того, как, например, первый из этих минералов (санидин) был найден во многих базальтах. Точно так же совместное нахождение роговой обманки, с одной Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=