56 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ пород он вряд ли будет когда-нибудь доказан, если для определения процесса мы будем руководствоваться только теми исключительными признаками, на которых мы до сих пор почти во всех подобных случаях основывали наши выводы. Вообще в настощее время, как мне кажется, должно считать уже выясненным, что многие горные породы, обыкновенно известные под названием плутонических, могут образоваться тремя путями, соответственно которым они должны быть рассматриваемы как: 1) породы коренные или первоначальные, 2) породы метаморфические, 3) породы псевдоморфические.1 Между последними двумя отделами по существу образования не заключается никакого различия, так как процессы псевдоморфизации и метаморфизации вполне аналогичны. Метаморфические породы суть измененные птевдоморфическим путем осадочные образования. Из аналогичности этих процессов однако же не следует, чтобы термин „псевдоморфические породы" был совершенно излишним. Для геологии упомянутое разделение весьма важно, хотя бы даже в иных случаях между обоими вышеприведенными процессами существовала не только аналогия, но и полнейшее тожество. Принимая таким образом псевдоморфизм как особый вид образования горных пород, мы можем различить между последними породы вполне псевдоморфические и ммропсмвдоморфичмским (леро; — часть), т. м. представляющие продукт псевдоморфизации лишь некоторых составных частей первоначальной породы. Наконец возможно существование пород, образовавшихся путем повторной псевдоморфизации. Так, во многих случаях, наблюдаемых в Ю. Урале, змеевик является продуктом изменения уралитового порфира, т. м. породы, уже самой по себе псевдоморфической. 2 Должно еще заметить, что по большей части породы являются уже несколько псевдоморфизованными, но названия псевдоморфических они не заслуживают, подобно тому как осадочные образования, почти всегда наблюдаемые нами в измененном в известной степени состоянии, не могут называться метаморфическими. Говоря о псевдоморфозах горных пород, нельзя не упомянуть еще о кулибините, образующем, как известно, жилу в известняке близ Нерчинского завода. Вещество это уже издавна считалось за смояной камень, но после издания сочинения Деклуазо Мапие1 Не М1пёга1ощ1е кулибинит стали принимать за разновидность авгита, пока истинная природа его не была с точностью определена проф. Еремеевым. 123 По мнению 1 В большинстве случаев можно доказать принадлежность породы только к некоторым из упомянутых отделов; так, например, не трудно убедиться, что граниты могут относиться к первому и второму отделам, эпидозиты — ко второму и третьему, пеликанито- вый гранит — к третьему; диориты же, по всей вероятности, — ко всем трем отделам. 2 Подобное явление заключается также и между минералами. Примером могут служить псевдоморфозы эпидота по уралиту. 3 Записки Минералог, общ., 2 серия, т. VI, стр. 425. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=