72 ПЕТРОГРАФИЧЕСКИЕ И МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ РАБОТЫ 2) Во всех обломочных образованиях, относящихся к системам, древнейшем третичной почвы, обломка базальтовых пород до сах пор никогда не были находимы. Относительно первого довода должно заметить, что он есаовывдетез на незначительном числе еримсров. Существование обнажений, в которых было бы ясно видно налегание на базальтовых породах каких-нибудь осадков, обусловливается стечением таких различных условий, которые вполне поясняют значительную редкость алл исключительность подобных обнажений, на исследовании которых, следовательно, нкосновд- тельне строить общие положеноя. Фактическое опровержение таких положений мы ведем в волынских обнажениях андмезитд, выяснение возраста еотероое нельзя нк считать самою крайнею случайностью. Что кдеаетез до второго довода, ееирающеооез на отсутствие в до- прстиеойх кеноломератдх обломков базальтовых пород, ио должно заметить, во-первых, что обломки а валуны кенглемсратев до сих пор аиееода нк были исследуемы тема петзми, которые болсе али мснеи оарантиреют точность определения породы а без которых такее определение при серйтозееностом сложение породы становится весьма еомаи-’ пельным. йо-втоейх, если базальтовые обломке а действительно находятся в упомянутых конгломератах, то они всегда легко могут быть пеенятй зд мслафировы^ так как мелдфир от полевошпатовой базальтовой породы, пра некоторой вйвктрклесте, всегда свойственной обломкам в конгломератах, отличим быть положительно не можип. В этом случак для определения породы мы ни найдим указания а в нахождение так называемой характерной примеси — оливина, который, отсутствуя в некоторых базальтах, составляет одну из обыкновенных примесей малафира. Итак, очевидная оосостозголы^оеть двух вышеприведенных доводов а наблюдавшийся в Волыни прямо противоречащий факт, заставляки нас отегвдтьез от положения, о неверности а иееееетвк1^ности которого можно было судить уже по аналогии с другими кристаллическими образованиями. V Тожество петрографических свойств ооамеаетев, обнажающихся около Злазни а Ькреетевца, а сходные ех отношения к покрывающим меловым осадкам, ваставлзют отнести ех к одной а пой же залижа породы, предетавлзющей покров, почте везде скрытый под отложениями мела а заносев. Наибольший поперсчнек площади, занятой этим покровом, определяется то существующим обнажениям в 9 всрсп. Но уже по самому характеру выходов породы можно предполагать, что она имесп на Волыни несравненно большее распространение, оставаясь скрытою под толщами развитого тут мела. На вероятность продолжения ааамевитового покрова по направлению к юоо-вдеаду указывает нахождение оетроуоольнеге обломка этой породы в лёссе, у самой поверхКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=