ходных мирских, таможенных и ямских загонных книгах. Общая тенденция установлена, хотя для полной картины документов не хватает. Налогообложение. Эта проблема наиболее полно обеспечена источниками. Приходные, сметные, окладные книги Новгородского и Устюжского приказов, Яренского, Пустозерского и Сольвычегодского уездов, актовый и делопроизводственный материал позволяют рассмотреть динамику феодальной эксплуатации черносошных крестьян в изучаемое время. Классовая борьба. Отдельные факты отложились в судных делах, актах, записных книгах приказов. Культура. Вопрос очень слабо обеспечен источниками. Для выявления хотя бы приблизительного числа грамотных необходимо было использовать актовый и делопроизводственный материал (особенно «рукоприкладства»), мирские расходные записи. Материальная культура почти не отражена в источниках. Литература. Исследования истории крестьянства Коми края конца XVI—XVII вв. проводились в комплексе с 50-х годов XX века. Однако в основном носили обобщающий, без детального изучения отдельных вопросов, характер. Компенсировалось это в какой-то мере высоким классом самих исследователей. Так, авторами глав в «Очерках по истории Коми АССР» изучаемого периода были С. В. Бахрушин, А. А. Зимин, И. В. Устюгов. В 60—70-х годах вопросы истории Коми края конца XVI—XVII вв. начали изучаться более детально. II. П. Воскобойникова в 1973 г. защитила диссертацию, в которой проанализировала писцовые и переписные книги как источник по истории и географии Яренского уезда. Она обратила внимание на проблемы землевладения, землепользования, показала динамику социальных групп крестьянства, движения населения уезда, занятий населения (что можно было проследить на основании этих источников). Основные результаты своей работы Н. П. Воскобойникова представила в ряде опубликованных статей. В конце 60-х — начале 70-х годов приступила к работе над историей Коми края Э. Д. Красильникова. Основная ее тема—торговля. Ею опубликован препринт доклада «Торговля и торговые люди в Коми крае в XVII в.». Эта работа, являющаяся первым подступом ее автора к проблеме торговли, полезна при изучении социального расслоения коми крестьянства в XVII в. Правда, Э. Д. Красильникова приводила в основном уже из8 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=