приметные и др. деньги). В 1585/86 г. они были официально соединены в один «оброк», взимавшийся в фиксированном размере (с двора по 50 к.). С 1601 г. в результате челобитья и получения жалованной грамоты Федора Ивановича (1594/95 г.) оклад двора уменьшился в два раза, и такой размер его продержался до 1679 г — до отмены налога. В начале XVII в. (дозор 1608 г.) устанавливается оклад бобыльского двора (один алтын), который в 1628/29 г. возрастает до 2 ал. Оклад налога с уезда изменялся э зависимости от составления новых писцовых книг (переписи не принимались во внимание). Дозор 1608 г, только некоторое время учитывался в приказе, но вскоре правительство опять вернулось к данным 1585/86 г., хотя они устарели. Размер налога (уездный), установленный в результате описания 1628/29 г., продержался до его упразднения в 1679 г. В связи с этим реальная тяжесть четвертного налога возрастала в волостях пустевших и уменьшилась в пополняющихся населением районах. Удельный вес «данных денег» среди других налогов до 60-х годов XVII в. был довольно высок. И только с 1663 г. четвертной налог превращается в заурядный «мелкий сбор». С 1614 по 1679 год с крестьян Коми края, как и с тяглецов всего Поморья, взимались деньги за стрелецкий хлеб. Этот налог оставил заметный след в истории налогового обложения XVII в. Правительство устанавливало оклад налога в зависимости от нужд обороны страны и поэтому он часто изменялся (в 20-х — 40-х годах от 90 до 228 р. с сохи в год). В 60-х — 70-х годах правительство пошло на столь значительное увеличение его (с 1663 г.— 882 р. 50 к., а с 1673 г.— 700 р. с сохи в год), что «деньги за стрелецкий хлеб» превратились в главный, основной налог, оттеснив четвертной налог, с которым они были примерно равны на протяжении почти 50 лет, в разряд «мелких сборов». При повышении окладов росла тяжесть налога, падавшая и на крестьянский двор, особенно после 1663 года. Однако, как и при сборе чертвертного налога, наблюдается различная тяжесть денег за стрелецкий хлеб в разных районах Яренского уезда. Тут играли роль два обстоятельства: во-первых, развитие сельского хозяйства и степень освоенности территорий к моменту описания 1628/29 г; во-вторых — стабильность числа сох в волостях, зафиксированного в писцовой 92 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=