Мацук М. А. Коми край в XVI столетии

48 что свидетельствует о современном, для конца XVI столетия, процессе колонизации этой террито- рии. Из 20 населенных пунктов волости 15 (75%) названы в соответствии с русской традицией, и пять (25%) – с коми. Что касается числа дворов в населенных пунктах русских и коми, то тут циф- ры такие: в населенных пунктах, названных по русской традиции, было зафиксировано писцами 43 крестьянских двора, в коми населенных пунктах – 17. Один населенный пункт, однодворный починок, в сотной с писцовой книги фигурирует без названия. Итак, в русских населенных пунктах было за- фиксировано 71,67% крестьянских дворов волости, в коми населенных пунктах – 28,33%. Итак, в Сысольской земле-волости русская миграционная волна наблюдается во всех волостях- погостах, но с разной степенью успешности. Если в волостях Вотча, Визенга, Кибра и Пажга коми населенные пункты и коми население преобладают над русскими населенными пунктами и русским населением иногда существенно, то в других волостях-погостах фиксируется противоположная кар- тина. Исключение представляет волость-погост Пыелда, где, несмотря на преобладание населен- ных пунктов, названных в соответствии с русской традицией, коми и русское население примерно составляют по 50% населения (крестьянских дворов). Вероятно, Сысольская земля была заселена коми населением достаточно плотно лишь в пределах указанных выше четырех волостей-погостов. В прилегающих волостях были, вероятно, еще в начале или первой половине XVI столетия только отдельные, незначительные по населенности, коми деревни. Ликвидация угрозы вогульских набе- гов и, вероятно, рост коми населения в старожильческих районах обусловили рост миграционной активности коми как в направлении устья р. Сысолы, так и в направлении достаточно пустого про- странства, отделяющего Сысольскую землю и Ужгинскую волость, в первую очередь, в границах волости-погоста Пыелда. На наш взгляд, русская колонизация пустых пространств Сысольской земли-волости могла про- ходить в два этапа. Первый этап был реализован в конце XV – начале XVI в. в процессе строитель- ства крепостей, охранявших Пермскую епархию от набегов с юга. Возле крепостей, и особенно возле административного центра Сысольской земли – Ибского городка, возникали редкие поселения русских крестьян, вероятно, случайно оказывавшихся в далеком Коми крае. Второй, наиболее мас- штабный миграционный поток русских переселенцев образовался, с нашей точки зрения, за одно– два десятилетия, возможно, немного дольше, перед описанием 1585/86 г. Об этом свидетельствуют, на наш взгляд, во-первых, массовое использование в волостях-погостах в нижнем течении р. Сы- солы наименования населенных пунктов починками, и, во-вторых, свидетельства о заселении насе- ленных пунктов возможными их основателями или сыновьями возможных основателей. Таким образом, русская крестьянская колонизация Коми края в XVI в., по нашему мнению, была реальным событием и достаточно сильным средством заселения просторов Коми края. Но что тол- кало русских крестьян к миграции в далекий Коми край? Причины миграции в конце XV – начале XVI в. (первый поток) и во второй половине XVI столетия (второй поток), как мы полагаем, разные. Причины первого потока мигрантов, вероятно, связаны с церковно-административным освоением Коми края. На наш взгляд, в это время русских крестьян церковные власти, близкие к епископам Пермским (Усть-Вымским), призывали селиться возле создаваемых храмов и монастырей, а окру- жение Вымских князей – Пермских (Вымских) волостелей, звали крестьян поселяться вблизи соз- даваемых крепостей (городков). Вероятно, общий поток переселенцев был незначительным. Кос- венно на это указывают более поздние по времени трудности слободчика И. Ластки заселить Усть- Цилемскую слободу. Второй миграционный поток с большой долей вероятности связан с бегством людей из центральных и северо-западных районов страны из-за политики террора, развязанной пра- вительством Ивана IV против населения собственной страны. Известно, что в ряде цен- тральных уездов и в Новгородских землях запустение к 1580-м гг. по сравнению с середи- ной века было колоссальным и доходило до 60 и более процентов. Крестьяне бежали оттуда не только в Коми край. По данным А.И. Копанева, «во второй половине XVI в. происходит умень- шение населения в Заонежских погостах и в Каргопольском уезде». В то же время население «на Мезени» «к 80-м годам XVI в. по сравнению с серединой века … увеличилось в 4 раза». «В XVI в. наблюдалось усиленное движение населения на Вятку. В верхнем ее течении основыва- ются города Слободской и Шестаковский, ставшие скоро центрами сельских волостей. … О бес-