Мацук М. А. Коми край в XVI столетии

5 А.В. Строганова в Сереговском соляном промысле. Приведены цитаты из документов, повествую- щих об участии коми в освоении Сибири, а также о тяготах, выпавших, например, на долю жителей Усть-Цилемской слободки от насильств проезжавших в Сибирь по северному пути. Значительно расширились сведения о налогообложении крестьян края, с приведением конкретных цифр. Было также сказано о переводе населения края с посошного на подворный принцип налогообложения. Наконец, существенно увеличились сведения о центральном управлении Коми краем (ведомство казначеев, Казенный двор, четверть дьяка А. Щелкалова, Новгородская четверть). Итак, глава, опуб- ликованная в «Очерках по истории Коми АССР», значительно более емкая по наличию в ней ин- формации, включая цитаты из оригинальных документов, что соответствовало специфике местного издания. К сожалению, сохранилась практика, когда для обоснования своих тезисов авторы приводили факты, не относившиеся к Коми краю или описываемому явлению. К сказанному выше добавим, что приведен факт передачи в 1602 г. архиепископом вологодским и великопермским Иосафом «сыну боярскому Тимофею Тараканову на р. Виледи ряд(а) деревень во временное держание ‟из оброка”». Этим фактом авторы пытались обосновать тезис о том, что в Коми крае «к концу XVI в. появляются некоторые вотчины светских феодалов». Но повторим, что это были единичные случаи использова- ния авторами некорректных фактов. Более чем через 15 лет в Институте языка, литературы и истории Коми филиала АН СССР на- чалась работа над созданием нового обобщающего труда по истории Коми АССР. В 1978 г. в Сык- тывкаре была опубликована «История Коми АССР с древнейших времен до наших дней» [3]. В 1980 г. вышло в свет второе издание этой книги. По причине отсутствия работ по истории Коми края XVI в. составители этого труда оставили текст С.В. Бахрушина и А.А. Зимина, публи- ковавшийся ранее, однако подвергли его определенной редакционной правке. Данная редакци- онная правка стала возможной, поскольку к середине 1970-х гг. были изданы новые документы по истории края XVI столетия (Л.Н. Жеребцов издал копию с Вычегодско-Вымской (Мисаило- Евтихиевской) летописи, сделанную еще в 1920-х гг. П.Г. Дорониным (где часть статей относится к XVI в.); С.М. Каштанов издал царскую грамоту целовальникам и крестьянам Ужгинской волости о принципах самоуправления; А.А. Зимин и А.И. Копанев опубликовали сотные с писцовой книги 1585/86 г. и одну царскую грамоту о выполнении вычегжанами повинности), а также появились исторические исследования, в которые включались новые сведения о разных аспектах истории края XVI в. Со ссылкой на исследования Н.П. Воскобойниковой приведены данные об общей численно- сти мужского населения, доле бобыльских дворов в общем количестве крестьянских дворов края и доле пустых дворов («Всего, по подсчетамН.П. Воскобойниковой, в середине 80-х гг. XVI в. население края насчитывало около 6000 человек мужского пола» [3, с. 40]; «По даннымН.П. Воскобойниковой, из об- щего состава крестьянских дворов в середине 80-х гг. XVI в. было всего 0,4 процента бобыльских» [3, с. 48]; «Уже к середине 80-х гг. XVI в. запустелых дворов насчитывалось, по даннымН.П. Воскобойни- ковой, 12,8 процента» [3, с. 49]). Из Вычегодско-Вымской летописи взят факт перевода в г. Тобольск в 1587 г. 50«вычегодскихивымскихпермяков (с семьями) в служилые казаки» [3, с. 45].Основнаяредак- ционная правка свелась к сокращению текста «Очерков по истории Коми АССР» за счет исключения некоторых фактов, приведенных ранее. В одном случае, по недосмотру, редакционная правка привела к искажению смысла предложения. Так, в тексте 1955 г. авторы писали: «в конце XV – 1-й половине XVI века отдельные земли Коми края еще отдавались (выделено нами. – М.М. ) ‟в кормление” во- лостелям, вербовавшимся из числа феодальной знати» [2, с. 93]. В тексте 1978 г. выделенный нами текст изложен в следующей редакции: «… отдельные земли Коми края еще не отдавались (выделе- но нами. – М.М. ) ‟в кормление” волостелям …» [3, с. 42]. К сожалению, и в этом издании встречаются факты, относившиеся не к территории Коми края, которыми пытались обосновать процессы, происходившие на этой территории. Так, опять были приведены факты об основании Николаевского Коряжемского монастыря [3, с. 40] и о борьбе кев- рольцев, чакольцев и мезенцев с И. Ласткой [3, с. 49]; факты передачи в 1602 г. архиепископом во- логодским и великопермским Иосафом «сыну боярскому Тимофею Тараканову на р. Виледи ряд(а) деревень во временное держание ‟из оброка”» [3, с. 47]. Этим фактом пытались обосновать тезис о том, что в Коми крае «к концу XVI в. появляются некоторые вотчины светских феодалов» [3, с. 47].