мально выполняли иногда все административные функции, в том числе и судебные (князья, старшины). Власть полуфеодалов „при самой настоящей дикости" в быту малых народов тормозила развитие производительных сил в оленеводческом хозяйстве. Русские завоеватели Крайнего Севера и покупатели товаров у малых народов прекрасно использовали туземных князьков в своих целях (сбор ясака). При крайне низкой культурности малых народов экономическая и отчасти политическая власть полуфеодалов сохранилась в некоторых районах и до настоящего времени, несмотря на огромную работу, проведенную в северных окраинах партией и советской властью. Это особенно относится к отдаленным труд- нодостигаемым районам. Комитет Севера при Якутском ЦИК в официальной докладной записке сообщает, что: „Кулацко-феодальная группа, экономически господствуя, делает попытки сохранить или же восстановить и политическое господство. Например до последних пор в Колымском округе у омо- лонских чукч существовал король. По сообщению ветврача Полякова, этот король был поставлен на данный ш^(^тв 1892 г. в Среднеколымске и является внуком короля Амра-Ур1ина, ездившего в Россию давать присягу русскому царю. Король Тынатту 24 апреля 1930 г. при выборах совета был свергнут". При разборе социальных взаимоотношений ме ду отдельными классовыми группами на Крайнем Севере нередко не делается различия в экплоататорской верхушке между полуфеодалами и кулаками. Это безусловно неправильно. VIII пленум Комитета Севера при ВЦИК (апрель 1931 г.) дал четкую оценку эксплоататорским элементам, выделив полуфеодалов в отдельную группу. Определение форм оленеводческого хозяйства как форм только натурального хозяйства — неполное, и требуется более резвер- нутая характеристика этих форм в смысле освещения влияния на развитие натурального оленеводческого хозяйства торгового капитала. Необходимо помнить, что „не только торговля, но и торговый капитал старше капиталистического способа производства и в действительности представляет исторически древнейшую свободную форму существования капитала". (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. VI, стр. 308 — 309). Маркс особенно подчеркивает, что „в прямую противоположность развитию городов и его условиям торговый дух и развитие торгового капитала часто свойственны как раз не оседлым, а кочевым народам". (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. VI, стр. 316). Полуфеодал и кулак в оленеводческом хозяйстве — не только владелец средств производства (стад), но и фактически монопольный владелец средств обмена и распределения. 27 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=