Из таблицы мы видим, что не все совхозы треста к концу 1931 г. оказались крупными хозяйствами. Вместе с такими хозяйствами как Белощельский совхоз Северного края, имеющим поголовье в 95 000 и требовавшим разукрупнения, сохранились еще хозяйства, совершенно не вышедшие из стадии первоначального организационного периода. К таким совхозам надо отнести Дудинский совхоз Восточно-Сибирского края, Булунский и Колымский совхозы Якутской АССР, Анадырский и Пенжинский совхозы Дальневосточного края и Березовский совхоз Уральской области. В IV квартале 1931 г. совхозы треста сдали государству продукцию в виде мяса (340 тонн) и шкур (10 000 штук). Вся товарная продукция совхозов в переводе на денежную стоимость выразилась примерно в 400 000 руб. Несмотря на общую незначительность этой цифры, нужно отметить, что отдельные совхозы сумели полностью выполнить установленные для них плановые государственные задания по сдаче товарной продукции (Мурманский совхоз). Что представляет собой теперешние оленеводческие совхозы в организационно-хозяйственном отношении? „Это можно видеть из небольшого обзора работы Ненецкого и Усть-Усинского (бывш. Белощельского) совхозов. С 1 января 1932 г. Белощельский совхоз разделился на два самостоятельных: Усть-Усинский на территории области Коми и Ненецкий в пределах Ненецкого округа. В Ненецком совхозе поголовье к 1/11 1932 г. достигло 40.500 шт. (вместе со стадом на о. Колгуеве). Все поголовье разбивается на стада, в каждом из которых насчитывается от 1 800 до 2 ООП и 2 400 голов. Различный количественный состав стад объясняется тем, что у руководства совхоза нет до настоящего времени в этом вопросе ясной позиции,^ Есть в совхозе сторонники стад с более крупным поголовьем до 2 300—2 500 голов и, наоборот, другие считают более рациональным иметь в стаде не более 1 800 голов. Выяснение некоторых обстоятельств на месте привело автора к убеждению, что вторая точка зрения в условиях Северного края более правильна. При теперешней изношенности пастбищ стадо с большим (до 2 500) поголовьем не в состоянии на небольших участках пастьбы дать надлежащего нагула. Пришлось убедиться проверкой ряда фактов, что более мелкие колхозные стада имеют лучший нагул. Крупное стадо гораздо труднее охранять, так как в поисках корма отдельные группы оленей отбиваются в сторону, а это неизбежно приводит к увеличению утрат за счет потрав волками и „без вести пропавших". 56 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=