ОБ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ СОВХОЗОВ В деле организации производственных процессов огромное значение имеют вопросы организации управления. Практический опыт работы совхозов позволяет в этом отношении сделать ряд указаний и наметить примерную организационную структуру. Выше мы разбирали опыт работы Белощельского совхоза, впоследствии разукрупненного. Организационная структура этого совхоза складывалась: из центрального управления, из управлений группами и из стада. Чтобы организационно правильно построить совхоз, необходимо определить прежде всего пределы развития каждого хозяйства. Тут не могут быть указаны одинаковые для всех районов нормы. Предельное по количеству стадо должно обеспечить рентабельную работу совхоза. С этой точки зрения практикой доказано, что для отдельных районов предельное стадо в совхозе может быть примерно определено в 20—30 тыс. голов, но стадо может быть и несколько меньшим и несколько большим, в зависимости от условий. В настоящее время совхоз при стаде в 20 000 голов дает возможность иметь рентабельную работу. В Северном крае практикой доказано, что при сосредоточении в одном совхозе 65— 70 тыс. голов управлять им было невозможно. Теперешние Ненецкий и Усть-Усинский совхозы имеют поголовье к 1/1У 1932 г. до 40-50 тыс. голов каждый. Совершенно очевидно, что развертывать стадо дальше ни в одном из них не будет возможно без ущерба для производства; больше того, это совхозы требуют разукрупнения. В Уральской области в Надымском совхозе, достигшем к 1/1V 1932 г. поголовья в 43 000, практически встали вопросы реорганизации управления. Это дает право предельную мощность этого совхоза определить не более, чем в 30 000 гол. Подсчеты административно-управленческих расходов совхозов убеждают, что при поголовье меньшем, чем в 15—30 тыс., крайне затруднительно получить удовлетворительные показатели в сопоставлении этих расходов с производимой товарной продукцией. Вобще вопрос о предельных размерах стада в совхозах остается очень слабо изученным. Например, вопрос о пастбищах для каждого совхоза (а это имеет огромное значение при определении предельного поголовья) пока не может быть освещен, поскольку не проведены соответствующие научно-исследовательские работы. Поэтому приведенные нами соображения и цифровые показатели могут быть рекомендованы с некоторой условностью; во всяком случае, не исключена возможность в таких районах, как Дальневосточный край, существования советских хозяйств и с большим и меньшим, чем 30 000, поголовьем. К настоящему 89 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=