галась. Итак, в волостях-третях количество предметов обложения постоянно менялось в зависимости от возникавшей ситуации. Обратим внимание на изменчивость окладов крестьянских дворов. Наибольшую сложность при анализе этих данных представляет генеалогическое сравнение, принадлежность оклада той или иной крестьянской семье. В случае разделения хозяйства между взрослыми сыновьями после смерти отца или при выделении сына из отцовской семьи мы сравнивали прежний оклад с суммой новых. В Ляльской трети изменился оклад 63 дворов крестьян (26— уменьшение оклада, 37 — увеличение). В 55 случаях оклад 1672/73 и 1679/80 гг. остался неизменным; 31 предмет обложения упоминается только в 1672/73 г., 7 предметов — только в 1679/80 г. В Княжпогостской трети соотношение окладов двора сложнее, так как по этой волости у нас имеются разрубные списки за три года. Равенство окладов за все 3 года наблюдается в 11 случаях, изменение оклада по трем годам — в 14 случаях (из них уменьшение, уменьшение в 2 случаях; увеличение, увеличение в 6 случаях; уменьшение, увеличение в 2 случаях; увеличение, уменьшение в 4 случаях). Более типична ситуация, когда равенство окладов за 2 смежных года сочетается с изменением в третьем. Таких случаев 26. Из них изменения оклада в 1675/76 г. по сравнению с 1674/75 г. и последующее равенство с 1679/80 г.‘наблюдаются в 15 случаях и, наоборот, в 11 случаях оклад за ранние годы одинаков, а к 1679/80 г. изменился. Приведенные цифры свидетельствуют о гибкости мирского оклада, который учитывал различные изменения в состоянии крестьянского хозяйства. Важной проблемой является различная степень участия крестьян в уплате налогов. Хорошо известно, что крестьяне облагались «по животам и промыслам». Это было ^ требование правительства, и обычная практика крестьянских миров. На наш взгляд, распространенная формулировка писцовых наказов о разной тяжести обложения «лутчих», «средних» и «молотчих» крестьян не столько адресовалась писцам, сколько служила напоминанием для общинного самоуправления. Крестьянские сходы и выборные подчинялись подобному требованию. Градация окладов крестьян Ляльской и Княжпогостской третей показана в табл. 6. В среднем на один предмет обложения приходится в Княжпогостской трети по годам соответственно 6,27; 6,5; 6,33 условной единицы; в Ляльской трети — 7,95; 8,46. Итак, один предмет обложения в двух смежных третях одной земли «стоил» по-разному, менялась его ставка по годам даже в пределах одной волости, что еще раз говорит о нестабильном характере мирского оклада. Табл. 6 демонстрирует тенденцию к повышению роли в уплате налогов маломощных плательщиков. Особенно ярко это положение проявилось в Княжпогостской трети, где «мелких» предме102 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=