ванье ратным людям уже с 1638 г. собирались на основании дворового, а не сошного оклада — правда, это были непостоянные сборы). Наконец, введение нового налога (стрелецкие деньги), заменившего все остальные, провозгласило окончательный переход к принципу дворового оклада, что явилось, на наш взгляд, предысторией подушного обложения, введенного реформой Петра I и просуществовавшего около двух столетий. Немаловажным было и то, что единый оклад налога падал на крестьянские и бобыльские дворы в равной мере. Правительство не считало уже нужным, как прежде (с 1608 г. четвертной налог в уезде с крестьянского и бобыльского дворов собирался по разным ставкам), заботиться о соответствии налогового бремени с хозяйственной состоятельностью двора. Отныне данная забота лежала только на общине. Но единый оклад позволял правительству собирать дополнительное количество денег. Феодальная эксплуатация черносошного крестьянства Ярен- ского у. в конце XVI и в XVII в. не находилась на одном уровне, но и не росла постоянно. Усиление — в основном в ходе войн — и ослабление налогового бремени постоянно чередовались. Особенно это проявилось в упорядочении ямской гоньбы, разрешении возить в Сибирь вместо хлеба деньги (это стало нормой к концу истории повинности). Мы рассмотрели динамику феодальной эксплуатации на протяжении всех лет изучаемого периода и выяснили, что тенденции ее в номинальном выражении относительно налогов и общих затрат двора на уплату налогов и несение повинностей были разными. Расходы на уплату налогов росли, а общие затраты пройдя через периоды роста, к исходу XVII в. опустились ниже уровня конца XVI в. Еще более интересная тенденция наблюдается при сравнении номинальных расходов двора с монетной стопой конца XVI— XVII в. Несмотря на изменение монетной стопы, дворовые ставки на уплату налогов с 60-х годов XVII в. растут, а в 80—90-е годы уменьшаются и сближаются с уровнем конца XVI в. В то же время общие затраты двора, приведенные в соответствие с монетной стопой, показывают тенденцию к снижению уровня феодальной эксплуатации к концу XVII столетия, что было связано с увеличением недоимочное.™ в стране, свидетельствующей о перенапряжении сил крестьянского хозяйства. В Яренском у. также существовала недоимочность. Однако она не была хронической, что, конечно, не говорит о легкости налогового обложения яренчан. Налоги и повинности в уезде, как и в других регионах страны, в периоды увеличения подрывали платежеспособность крестьян, способствовали размыванию класса-сословия тяглецов. Но в то же время они способствовали развитию наемного труда в уезде, и в итоге развитию товарно- денежных отношений. Материал, имеющийся в нашем распоряжении, полностью подтверждает высказывание В. И. Ленина: «Несомненно, что денежные оброки и подати были в свое время 114 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=