Сошный принцип в уезде после реформы 1585/86 г. применялся для расчетов в ямской гоньбе, при поставке сибирских хлебных запасов и при выполнении других государственных повинностей. Причем во внимание бралась «местная» малая соха, размер которой был установлен еще описанием 1564 г. Раскладка повинностей по малым сохам внутри уезда существовала с начала 90-х годов XVII в.20 В 1614 г. в связи с введением нового налога — денег за стрелецкий хлеб произошел перевод сошного письма Яренского у., как и других поморских уездов, на большую московскую соху, которая относилась к малой сохе как 1 :821. Большая соха применялась при вычислении уездного оклада денег за стрелецкий хлеб, сибирских хлебных запасов и т. д. Таким образом, в XVII в. в Яренском у. для обложения налогами и повинностями применялись посошно-подворная и посош- ная системы. Эволюция их шла в направлении увеличения роли подворного обложения, которое с 80-х годов XVII в. стало господствующим, что соответствовало процессам, происходившим во всем государстве. Следовательно, и в отношении номенклатуры, и в отношении принципов обложения последняя треть XVII в. является временем унификации. Все отличия Яренского у. в этих областях от других территорий Поморья исчезают. Вместе с тем имелась одна особенность, выделявшая яренчан на протяжении всего XVII в. из остальных поморских крестьян. Мы имеем в виду наличие в уезде отхожих волостей, обладавших судебно-податной самостоятельностью по отношению к воеводской власти. Роль института отхожих волостей в системе феодальной эксплуатации «Отписные сошки» («отхожие волости») не были редкостью в Московском государстве XVII в. С. Б. Веселовский показал, что степень «тягловой особности» их бывала разной, начиная от тех, которые платили государственные подати отдельно от волостных крестьян и принимали участие в «местных повинностях и мирских расходах по сошному письму, а не по мирскому окладу», и кончая теми отписными сохами, которые, «не участвуя в мирских расходах, имели право платить все налоги непосредственно в приказ на Москве, минуя даже местных воевод»22. По его словам, последнее положение отписных сох представляло «высшую степень тяглой особности». На таком положении находились крупнейшие монастыри (Соловецкий, Сийский, Кирилло- Белозерский и Троице-Сергиев) и некоторые волости поморских уездов (Яузская Пермца Сольвычегодского у.; Гюздинская и Колышская волости Кайгородского у. и др.) 23. Яренский же уезд «как будто весь имел тенденцию распасться на отдельные волости»24. 15 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=