трудах М. М. Богословского, П. Н. Буцинского, С. Б. Веселовского, И. Я. Гурлянда, А. С. Лаппо-Данилевского, П. Н. Милюкова, В. А. Незабитовского, А. И. Яковлева5. Эти историки во главу угла своего исследования ставили государственное хозяйство. Поэтому в их работах весьма редко встречаются примеры эксплуатации крестьянина государством. Советские ученые обратились к истории крестьянства и, естественно, не могли обойти молчанием вопрос его феодальной эксплуатации. Однако, изучая подробно крестьянское хозяйство и классовую борьбу, они, по сути дела, оставили в стороне интересующую нас проблему. И только в последние годы проявился достаточный интерес к изучению этой темы (Г. В. Абрамович, Ю. А. Тихонов — по крестьянам светских владельцев; Е. Н. Бакланова, Н. А. Горская — по монастырским крестьянам; А. И. Копанев — по черносошным крестьянам) 6. Что касается эксплуатации крестьян Яренского у., то этот вопрос затрагивался вскользь упомянутыми выше дореволюционными историками, а также авторами обобщающих трудов по истории Коми АССР (С. В. Бахрушин, А. А. Зимин, Н. В. Устюгов, Э. Д. Красильникова)1. Некоторые вопросы, затрагиваемые в книге, были освещены в статьях автора этих строк8. (Подробные историографические обзоры, освещающие историю тех или иных налогов и повинностей, помещены в посвященных им параграфах). В исследовании мы опирались на две группы источников: 1) материалы кадастра и учета населения; 2) делопроизводственные и актовые материалы. К первой группе источников относятся следующие виды документов: писцовые и переписные книги, приходные и сметные книги Новгородской четверти (приказа), мирские расходные книги и др. Ко второй группе относятся царские грамоты, отписки воевод, челобитные крестьян. Привлечены также другие виды источников, в частности нарративные (Вычегодско-Вымская летопись), а также судебноследственная документация центральных и местных учреждений. Лишь незначительная часть этих источников опубликована в дореволюционных многотомных изданиях (ААЭ, АП, ДАИ и др.) и в советское время9. Большинство же изученных и использованных при написании данной работы документов было извлечено нами из 18 фондов архивов Москвы, Ленинграда, Сыктывкара и Киева. Наиболее богатые по содержащимся в них источникам фонды находятся в Центральном государственном архиве древних актов (г. Москва) (ф. 137, оп. 1—2—Боярские и городовые книги; ф. 141 — Приказные дела старых лет; ф. 159, оп. 1 — Приказные дела новой разборки; ф. 159, оп. 3 — Новгородский приказ; ф. 396 — Оружейная палата) и архиве Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР (ф. 25 — кол. В. В. Вельяминова- Зернова; ф. 82 — кол. С. Е. Мельникова; ф. 153 — кол. А. М. Шег5 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=