имку в 945 р. 25 ал. 0,5 д.", по'крыв ее, впрочем, в 1613 г. Кроме- того, неясно, вся ли эта недоимка относится к четвертному налогу или сюда включен недобор таможенной пошлины и пошлинных денег с судных дел. Следующее известие о недоимочности крестьян уезда при сборе четвертного налога относится к 1643—1645 гг. За 1642/43 г. за крестьянами Вымской земли числилась недоимка в размере 52 р. 93 к.12 Недоимочные деньги за 1644 г. вымичи привозили на Москву еще в 1657 г.13 Значительная недоимка осталась от 1645 г., когда в уезде было недобрано четвертного налога 127 р. 16 ал. 5 д.14 Этой недоимке также есть объективные причины — неурожай и голод |5. И наконец, после переписи 1646 г. крестьяне запустевших волостей числились в постоянных недоимщиках. Так, крестьяне Ннзовской трети сысольских волостей должны были: на 1670/71 г. данных и оброчных денег 8 р. 19 ал. 1 д.; на 1673/74 г.— 3 р. 36 к.; на 1674/75 г. — 5 р. 82 к.; на 1676/77 г. — 5 р. 79 к.; на 1677/78 г. — 5 р. 79 к. И это несмотря на постоянное погашение недоимок16. Ужгинцы не заплатили в 1676 г. 19 р. 77 к.’7, т. е. полный оклад четвертного налога. Недоимочность вызывала раздражение правительства. Оно требовало уплаты денег, грозило прислать приставов из двойных дрогонов, но не смогло заставить крестьян погасить задолженность. Еще в 1690 г. собирали недоимочные деньги за четвертной налог. Труднее обстоит дело с выяснением степени недоимочности денег за стрелецкий хлеб. Так как в § 1 гл. II, посвященной истории этого налога, приводились данные по недоимкам при сборах его, тут отметим только годы и размер недобора по разным районам уезда (Прил., табл. 3—6). Сейчас же необходимо подчеркнуть, что отсутствие данных о платеже денег за стрелецкий хлеб по большинству лет затрудняет раскрытие картины недоимочности данного налога. Однако, на наш взгляд, тенденцию этого явления выявить можно. (Отсылаем читателей к § 1 гл. II и к Прил., табл. 3—6). Отсутствие документов не позволяет изучить полную степень, недоимочности денег ратным людям на жалованье. Известно, что у сысоличей имелась недоимка по сбору 1632 г.18 Деньги «за немецкие кормы» 1634 г. также собирались с недоимкой 19. Особенно тяжелыми для крестьян Европейского Севера России, в том числе и Яренского у., были сборы 1638 и 1639 гг. Громад-, ные недоимки сопутствовали этим сборам23. Правеж и уплата недоимок растянулись на долгие годы. Сбор рублевых, полти- ничных и полуполтиничных денег в 1679 и 1680 гг. прошел, по- видимому, без недоимок. Несмотря на специальное назначение полоняничных денег, сходное с милостыней, крестьяне относились к уплате этого налога без особого энтузиазма. В источниках зафиксирована как, переплата денег в какой-либо год, так и недоимка. Недоимоч-. ность получалась из-за большой тяжести других налогов и сбо-. 95 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=