№ 22. изучежя Русскаго Севера. 1007 московско-бретской ж. д.—изъ Могилевской губерши, совершивъ переездъ отъ 1665 до 1748 вер., истративъ на это отъ 2 руб. 90 коп. до 3 руб. Средняя же стоимость проезда для ходоковъ и переселенцевъ въ ни- кольскш уездъ, въ одинъ конецъ 2 руб. 95 коп. Каковы же расходы ходоковъ и убытки казны, при передвижен1и ихъ въ Сибирь, видно изъ главы XI „Свободное переселеше на казенный земли Азиатской Росс1и“ въ 1907 году, когда каждый ходокъ дол- женъ платить кроме уплаты дешеваго тарифа въ оба конца (8 р. —15 р. ближе Иркутска и 20—40 руб. дал!е на востокъ); не менее придется истратить на содержание себя въ пути, не считая расходовъ на разъезды для осмотра участковъ. Сл1дуетъ также ценить и время 1т/2—2 месяца, а часто и более, пров.еденное въ дороге и затраченное на выборъ участковъ, годныхъ для ведешя сельскаго хозяйства. Изъ 200 000 долей въ Сибири, проектированныхъ въ 1907 году, дальвевосточныхъ 27'/2 тысячъ или около 15%. Следовательно—85% переселенцевъ должны расходовать на проЪздъ въ одинъ конецъ въ сред- немъ по 11 руб. 50 коп. и 15%—по 30 руб. Сохраняя те же процентный отношешя, перевозка въ Сибирь ни- кольскихъ переселенцевъ 60.000 душъ обоего пола, водворяемыхъ на 30.000 доляхъ въ никольскомъ уезде, стоила бы по переселенческому тарифу 428.250 руб.; въ действительности же обходится лишь въ 175.200 руб., дешевле вротивъ Сибири на 253.300 руб. или слишкомъ на 50% Не менее придется истратить на содержаше себя въ пути, опять 253.300 руб. и столько же по крайней мере ценится потраченное время, еще 253.300 руб., а всего по самому умеренному расчету, потребовалось бы лишнихъ расходовъ 760.000 рублей въ одинъ конецъ, еслибы решено было 30.000 долей зачислить за переселенцами въ Сибири вместо никольскаго уезда. По даннымъ главнаго переселенческаго управления „Переселеше въ Сибирь, выпускъ XVIII—1906 года" за десятилеНе съ 1894 по 1903 г.г. движеше переселенцевъ выразилось въ цифре 1.146.649 душъ обоего пола, или 573 тысячи мужскихъ душъ; за тотъ же перюдъ времени ходоковъ прошло 256 тысячъ, или но одному ходоку на каждыя две переселенчесшя доли. Возвращаясь къ 30.000 лолямъ въ никольскомъ уезде, ходоковъ сл’Ьдуетъ принять не менее 15.000 душъ, которые за про!здъ въ Никольский уездъ и обратно уплатили бы 87.600 руб., содержание въ пути 87.600 руб., и потраченное время на дорогу и осмотръ участковъ въ никольскомъ уезд! опять 87.600 руб. Те же 15.000 ходоковъ, отправляясь въ Сибирь, по предыдущему расчету, расходовали бы на проездъ 214.125 руб., содержаше въ пути 214.125 р и потраченное время на дорогу и осмотръ участковъ въ Сибири опять же 214.125 руб. Въ первомъ случае все расходы ходоковъ въ никольсюй уездъ равны 262.800 руб., а побывавъ въСибири, те-же ходоки потратили бы 642,375 руб., т. е. более на 379.575 рублей, что вместе съ расходами переселенцевъ 760.000 руб. дастъ въ итоге 1.039.575 руб., въ пользу колонизащи десяти тысячъ семей въ никольскомъ уезде. Такое сбережение казенно-народныхъ средствъ составляетъ более трети вс!хъ расходовъ на колопизашю никольскаго уезда за двенадцать летъ съ 1901 по 1912 г. включительно. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=