Мацук М.А. Государственно-феодальная эксплуатация крестьян национальных районов Европейского Северо-Востока и Приуралья в XVII веке

Каринские татары, как и русские черносошные крестьяне, были положены в сошное письмо. С них взимался "оброк за дань" в соответствии с сошным письмом. Они, кроме оброка за дань, платили деньги за стрелецкие хлебные запасы, а с 1680 г. вместо этих налогов нововведенный налог - стрелецкие деньги. Небольшие отличия в положении ка - ринских татар и черносошных крестьян Вятского уезда все- же были. В отличие от вятских черносошных крестьян ка - ринские татары, вероятно, не участвовали в выполнении государственных повинностей. Например, с них не собира - лись деньги за так называемое "пермское ямское строение", которые вносились вятчанами как вклад в ямскую гоньбу по Сибирскому пути, от натурального исполнения которой они были освобождены. [20, л.545]. Не поставляли карииские татары и даточных в армию, вместо которых с 1658 г. с них взимался сбор" за салдацкую службу ... сверх прежнего окладу" по 1 р. с выти [16, л.538 об]. Этот сбор взимался еще в 1673 г. [17, л.45 об.,46]. Вероятно, освобождены были каринские татары и от поставки сибирских хлебных запасов. Итак, податное положение кунгурских и вятских татар было разным: первые были чисто ясачными крестьянами, другие близко подошли к положению черносошных тяглецов. Для полного слияния податного положения каринских татар с черносошными крестьянами достаточно было включить в номенклатуру феодальной эксплуатации этой группы населения выполнение государственных повинностей. Удмурты проживали в ХУП в. в Вятском уезде в Карийской и Верхочепецкой волостях. Форма гоуударстееннофеодальной эксплуатации их на протяжении ХУП в. была полностью идентична положению татарского населения Ка - ринской волости Вятского уезда, т.е. была близка к положению черносошных крестьян. Кроме того, в 80-90-х г. ХУП в. в Кунгурском уезде также проживало небольшое число удмуртов, пришедших из Уфимского уезда,которые, как и переселившиеся оттуда же марийцы, платили феодальному государству оброк [21, л.261; 22, л.285, 285 об.] за пользование землями, где они жили, и больше не несли никаких обязанностей по отношению к нему. 14 - Коми научный центр Уро РАН

RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=