ХУШ - первой половине1. XIX в. Однако при сохранении поуездных различий в ХУП в. на изучаемой территории окончательно была ликвидирована относительная самостоятельность одной из групп ясачных крестьян - "тундряных" ненцев Пустозерского уезда. Все ясачные крестьяне, проживавшие на территории Восточного Поморья я Приуралья, были включены в государственные кадастровые документы и обложены ясаком в фиксированном размереДанная тенденция вероятно, была свойственна и для других территорий России и это в конечном счете определило возможность и целесообразность слияния (при сохранении различий в формах эксплуатации) черносошных и ясачных крестьян вместе с некоторыми другими группами крестьянства в один разряд "государственных крестьян". IIратительстто, особенно во второй половине ХУП в., предпринимает усилия по переводу ясачных крестьян на смешанную форму ренты -денежно-пушную, однако оно не настаивает на обязателнимм выполнении этого требования всеми ясачными крестьянами, учитывая степень развития народов и особенно развития у них товарно-денежных отношений. Документы свидетельствуют о единой по номенклатуре и уровню эксплуатации русских и нерусских (коми-зырян и•коми-пермяков) черносошных крестьян Восточного Поморья и Прииуалья. В отношении же ясачных крестьян политика правительства выражалась в существовании поуеэдной специфики эксп - луатации их феодальным государством. Представители одного народа, прожившие в разных уездах, могли, как показывает пример ненцев и татар, подвергаться разной по форме государственно-феодальной эксплуатации. Таким образом, именно территориальные, а не этнические различия были характерны для государственно-феодальной эксплуатации ясачных крестьян Восточного Поморья и Приуралья. Для феодального государства ХУП в. не существовало различий этнического плана, для него важно было наличие единой массы ясачного крестьянства. Но это не означало, что правительство не учитывало специфики положения отдельных групп нерусского населения. Это выражалось в предоставлении местным богатеям, князькам права распоряжаться повседневными делами на данной территории. Всевластия воеводской администрации в этих районах не наблюдается. 16 - Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=