0-5'5
33“ Российская академия наук Уральское отделение Коми научный центр Институт геологии В. Г. Оловянишников ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОЛУОСТРОВА КАНИН И СЕВЕРНОГО ТИМАНА Сыктывкар 2004
УДК 550.24:551.72 (470.1) Оловянишников В. Г. Геологическое развитие Северного Тимана и п-ова Канин. Сыктывкар: Геопринт, 2004. Илл. 52. Табл. 3. Библ. 116. 80 с. Работа представляет краткий геологический очерк Северного Тимана и п-ова Канин. Рассматриваются вопросы стратиграфии, литологии, условий осадконакопления и тектоники верхнепротерозойских и палеозойских отложений. Исследования по данной теме частично поддержаны РФФИ (грант 03-05-64121). Представлена геодинамическая схема развития Канино-Тиманского региона в позднем протерозое. Редактор д. г.-м. н. А. М. Пыстин Рецензенты д. г.-м. н. А. В. Маслов, д. г.-м. н. Ю. А. Ткачев Финансовая поддержка издания АНО Информационно-аналитический центр «Тиман», г. Нарьян-Мар БИБЛИОТЕКА Коми научного центра УрО РАН 2 18ВИ 5-98491-008-Х © Оловянишников В. Г., 2004 © Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, 2004 Коми научный центр Уро РАН
ВВЕДЕНИЕ Геологическое изучение Тимана и п-ова Канин (рис. 1) продолжается уже более 200 лет. Первое описание орографии и гидрографии Северного Тимана принадлежит А. Г. Шренку, который в 1837 г. по заданию Российской академии наук пересек Северный Тиман от устья р. Индиги до устья р. Пеши. Начало геологическому исследованию на Северном Тимане было положено работами А. Кейзерлинга (1843) и А. Ф. Штукенберга (1874), а на п-о- ве Канин — К. И. Гревингка (1848). Труд К. И. Гревингка «Путешествие на полуостров Канин» со статьями Ф. Н. Чернышева, А. П. Карпинского и С. Н. Никитина издан в 1891 г. К. И. Гревингком были выделены толща метаморфических пород, прорванная гранитами и диабазами, каменноугольные известняки и пермские отложения. В юго-восточной части Канина им же отмечены пегматитовые жилы. Геологическая карта Тиманского кряжа впервые составлена Ф. Н. Чернышевым (1915). Канино-Тиманскую зону дислокаций ученый рассматривал как продолжение дислоцированных пород п-овов Варангера, Рыбачьего и о-ва Кильдин, что полностью подтвердилось дальнейшими исследованиями. Согласно Ф. Н. Чернышеву, дислокации Тимана и п-ова Канин подчинены двум направлениям зон разломов, совпадающих с северо-западными и северо-восточными дизъюнктивными ограничениями Балтийского щита. Наиболее древние досилурийские породы выделялись в свиту «М». Не менее ценны работы В. Рамсея по геологии Канина полуострова. Первая из них касается геологии четвертичных отложений (Катзау ДУ. еГ а1., 1904), а вторая освещает геологию коренных пород (Катзау, 1911). В составе четвертичных пород были выделены ледниковые и ледово-морские отложения. Им была составлена геологическая карта п-ова Канин и впервые обращено внимание на различный характер дислокаций в осадочно-метаморфическом комплексе и осадочных породах палеозоя. В последней работе В. Рамсей делает попытку расчленения толщи метаморфических пород Канина Камня на свиты, выделены водорослевые доломиты мысов Лудоватых, которые сопоставлены с такими же доломитами о-ва Кильдина, древней толщей п-ова Рыбачьего и Варангер-фиорда. Докембрийскую структуру хр. Пае В. Рамсей считал крутой моноклиналью, погружающейся в северо- восточном направлении. Отмечены также основные интрузии, прорывающие метаморфическую толщу, и эффузивы в девоне, дана характеристика пород палеозоя, включая установленные им силур и верхний девон. После Октябрьской революции и окончания гражданской войны в России тематические, поисковые и съемочные работы на Северном Тимане и п-ове Канин проводят М. М. Ермолаев (1926), М. Б. Едемский (1930), В. П. Бархатова (1935—1936), А. А. Чернов и Г. А. Чернов (1937), К. К. Воллосович и А. Н. Александрова (1938—1939), В. И. Шмыгалев (1938—1939). Эти исследования были приостановлены Великой Отечественной войной, и лишь после ее окончания начались планомерные тематические исследования и геологическая съемка. В 1946 г. на п-ове Канин работала экспедиция ВНИГРИ под руководством Е. М. Люткевича, который составил его геологическую карту масштаба 1 : 500 000 (Люткевич, 1953). В отличие от К. И. Гревингка, структуру осадочно-метаморфических пород Канина Камня, отнесенных предположительно к кембрию, Е. М. Люткевич рассматривал как антиклинорий. На хр. Канин Камень им выделены татарский ярус и ветлужский ярус нижнего триаса, последний на многих участках показан необоснованно. С начала 1950-х годов на Северном Тимане и п-ове Канин начала проводиться геологическая съемка масштаба 1 : 200000. В 1954—1956 гг. на п-ове Канин работали партии А. Ф. Ващенко, М. Б. Голубовского, 3. Б. Костоломовой, 3. А. Смирновой. В составе осадочно-метаморфического комплекса пород упомянутые исследователи различали три толщи и сопоставляли их с четласской и джежимской (ань- югской) свитами Среднего Тимана. Структура комплекса трактовалась как сложноскладчатая, с погружением толщ в северо-восточном направлении. -3Коми научный центр Уро РАН
РШЬ П-ов Канин РЯ/пк Р»в+8 РЯЛг Н-163 РЯ*У А ПОДНЯТИ& Рис. 1. Геологическая карта Тимана (Составил В. Г. Оловянишников по материалам ПГО «По- лярноуралгеология», «Архангельскгеология» и Института геологии Коми НЦ УрО РАН). 1 — выходы на поверхность докембрийских пород; 2—4 — верхнедокембрийские: 2 — сиениты, 3 — граниты, 4 — диабазы; 5 — девонские базальты; б — границы стратиграфических подразделений; 7 —угловые и наиболее крупные стратиграфические несогласия; 8 — скважины; 9 —разломы -4Коми научный центр Уро РАН
Начиная с 1955 г., геологическое изучение Ненецкого края характеризуется развертыванием геофизических исследований и поисковых работ на россыпи, бокситы, алмазы, нефть и газ с большим объемом бурения. Одновременно проводятся крупномасштабная геологическая съемка, тематические и аэрогеологические исследования. Резко возрастает объем геологической и геофизической информации, появляется ряд оригинальных интерпретаций геологического развития и тектонической эволюции региона. Поисковые, гео- лого-съемочные и тематические работы проводились Л. С. Коссовым, В. И. Грибом, Ю. П. Ивенсеном, Б. А. Мальковым, В. Г. Черным, В. Г. Геценым (Оловянишниковым), В. М. Пачуковским, В. И. Шляховым, Ю. П. Ермоленко, И. В. Ефремовым, В. Т. Гладковс- ким, Б. А. Горностаем, Л. П. Лимоновой, В. М. Пачуковским, В. И. Шляховым, В. А. Ск- рипниченко, Ю. Д. Смирновым, М. Ю. Смирновым, В. Ф. Чертовым, Т. А. Румянцевой, В. Т. Гладковским, М. Н. Костюхиным, Е. Ф. Степановым, П. В. Лесковым, Б. А. Остащенко, Т. П. Майоровой, В. С. Щукиным, В. П. Мотиным и многими другими. Многим из них автор благодарен за содействие в работе и плодотворное обсуждение рабочих вопросов. Наиболее крупные региональные обобщения даны Ю. П. Ивенсеном (1964), Л. С. Коссовым (1966), Р. А. Гафаровым (1963), В. Г. Геценым (Оловянишниковым) (1975,1987,1998), М. Н. Костюхиным и В. И. Степаненко (1987), а также коллективами авторов (Государственная геологическая..., 1999). Появляется ряд геодинамических моделей развития региона, основанных на тектонике плит (Гецен, 1991; Белякова, Степаненко, 1991; Оловянишников, 1998; Оловянишников, Седлецка, Робертс, 1999; Объяснительная записка..., 1996; СИоууашзйткоу, 81ес11еска, & КоЬеЧз, 2000; СИоууашзйшкоу, 2001, КоЬегкз, 81ес11еска, СНоууашзкшкоу, 2003). Тектоническая эволюция Евроазиатского Арктического бассейна находится в фокусе внимания российских и иностранных ученых в связи с установленной промышленной нефтега- зоносносностью региона. Изучение Канино-Тиманского региона проводилось также отечественными и иностранными геологами (1996—2000 гг.) под эгидой научного сообщества Е1ЖОРКОВЕ по проекту ТппреЬаг, руководимому профессором Г). О. Сее (г. Упсала, Швеция). Последние данные по геологии Северного Тимана и п-ова Канин были получены во время Тиманской международной экспедиции (КоЪейз е! а1., 2003; 81е<11еска ек ак, 2003; Ьогепх ек а1., 2003). Экспедиция, включавшая ученых Швеции, Норвегии и России, проводила исследования в 2000 г. на Северном Тимане и п-ове Канин. Цель настоящей работы — составление общей геологической характеристики района исследований. Работа написана в основном по материалам автора, проводившего на п-ове Канин и Северном Тимане длительные (с 1966 по 1977 гг.) целенаправленные тематические исследования (рис. 2) с учетом данных последних работ. В книге за редкими исключениями приведены оригинальные авторские карты и фотографии. Список геологической литературы по региону приводится в конце работы. Рис. 2. Маршрутная карта Кани- но-Северотиманского геологического отряда. Штриховые линии — маршруты автора -5Коми научный центр Уро РАН
СТРОЕНИЕ ФУНДАМЕНТА Канино-Тиманский кряж протяженностью около 1000 км состоит из ряда поднятий, в сводовой части которых обнажены верхнедокембрийские породы (рис. 1). Верхнедокембрийские отложения п-ова Канин представлены на хр. Канин Камень и мысах Западные и Восточные Лудоватые; на Северном Тимане — восточном побережье Чешской губы от мыса Мал. Румяничный до мыса Капитанский и по рекам Черной, Малой Черной, Великой и др. (рис. 3). На этих участках представлены также дайковый комплекс верхнедокембрийских метагабброидов, пластообразные тела амфиболитов и венд-кембрийские граниты, сиениты и щелочные габброиды. Рис. 3. Схематическая геологическая карта Северного Тимана и п-ова Канин. ] — стратиграфические границы; 2 — несогласное залегание; 3 —разломы; 4 — верхнепротерозойские отложения; 5— байкальские интрузии; 6— девонские базальты; 7— скважины: 379а, вскрывшая породы лямчинской свиты; 112 — вскрывшая гранат-ставролитовые сланцы чешской свиты; 8—участки структурного изучения осадочно-метаморфических пород: I—мыс Бармин, II—р. Черная, III мыс Румяничный, IV—мыс Микулкин, V — побережье Баренцева моря Верхний протерозой Северного Тимана В настоящее время в составе верхнего протерозоя Северного Тимана выделяется пять свит: румяничная, малочернорецкая и ямбозерская, вместе составляющих барминскую серию (Коссовой, 1965; Гецен, 1975), а также чешская и лямчинская свиты, породы которых вскрыты единичными скважинами (рис. 4). Барминская серия по литологическим и палеонтологическим данным коррелируется с тархановской серией п-ова Канин. На основании литологических и палеонтологических данных, а также изотопных датировок эти отложения были отнесены к верхнему протерозою (Ивенсен; 1964; Оловянишников, 1998 и др.). -6Коми научный центр Уро РАН
РК1ГПС1 1^1У м Барминд М- Капитанский р е Б аренцево м о СКВ. 112 ‘<ч.. м - разломы - граниты м Большой Румяничный г г г г г Чешская губа - базальты IX] ’ несогласное иыш|и" | залегание - диабазы с | ’сиениты I т ЧПЯ\ш\ 15' >*- х к'* ОзГГП . Рис. 4. Геологическая карта Северного Тимана. (Составил В. Г. Оловянишников с использованием материалов ПГО «Архангельскгеология»), Местоположение верхнепротерозойских магматических комплексов: I— Крайний Камешек, II— Малый Камешек, III— Большой Камешек, IV— Болванский Камешек, V— Каменные Сопки. Отложения: -^-з — средне- и верхнеюрские: глины, пески; Р2 — среднепермские: мергели, известняки, доло- -7Коми научный центр Уро РАН
миты; Р/ —нижнепермские, нерасчлененные; С—каменноугольные, нерасчлененные: известняки, доломиты, песчаники; — верхнедевонские, нерасчлененные; Оуфп — верхнедевонские, фаменский ярус: песчаники, алевролиты, аргиллиты, угли; —верхнедевонские, нижнефранскийярус: песчаники, конгломераты, алевролиты, аргиллиты; О/Г Г Г — нижнефранские базальты; О2 — среднедевонские: кварцевые песчаники, гравелиты, конгломераты; И] —нижнедевонские: алевролиты, песчаники, аргиллиты; 8] —нижнесилурийские: известняки, доломиты, аргиллиты; 82 — верхнесилурийские: известняки, доломиты, аргиллиты, песчаники; РК2 —верхнедокембрийские: РКутЬ —ямбозерская свита: сланцы, кварцито-песчаники; РКтсг — малочернорецкая свита: сланцы, кварцито-песчаники; РКг —румяничная свита: сланцы, кварциты Чешская свита. В чешскую свиту выделена (Ермоленко, Соболев, 1978) толща темносерых сланцев, вскрытая скважиной 112 (рис. 4) в нижнем течении р. Песчанки, области положительной гравитационной аномалии. Свита сложена плотными крупно-кристаллическими гранат-ставролитовыми сланцами (в нижней части) и кварцево-биотит-мусковитовы- ми сланцами (в верхней части). Вскрытая мощность свиты 26,1 м. Отличительной особенностью сланцев свиты является присутствие двух генераций кристаллобласт ставролита. Чешская свита с размывом и угловым несогласием перекрывается франскими отложениями. Возраст, полученный КЬ—8г анализом (по мусковиту и породе) группой изотопной геохимии ИГ Коми НЦ УрО РАН, по материалам автора, составляет 670 млн лет и, вероятно, соответствует возрасту метаморфизма. Соотношение чешской свиты и барминской серии окончательно не выяснено. Она может быть более древняя, как автор предполагал ранее (Гецен, 1987), исходя из более высокой степени метаморфизма сланцев, или может соответствовать нижней части барминской серии, которой близка по составу пород. Несколько повышенный метаморфизм пород, вероятно, обусловлен контактовым воздействием основных интрузий, присутствие которых предполагается по геофизическим данным (Оловянишников, 1998). Румяничная свита. Отложения румяничной свиты обнажены в районе мыса Бол. Румяничного и на ограниченных участках в среднем течении р. Черной. Породы свиты подверглись наиболее сильному региональному метаморфизму (биотит-хлоритовая субфация фации зеленых сланцев, реже эпидот-амфиболитовая субфация). Вблизи сиенитового массива Бол. Румяничный сланцы румяничной свиты превращены в мигматиты. Нижняя граница свиты не вскрыта эрозией, а за ее верхнюю границу принято основание пачки метаморфизованных алевро-псаммитов линзовидного сложения. Верхняя граница свиты хорошо обнажена на р. Черной. Видимая мощность свиты по р. Черной — около 300 м. В наиболее полном разрезе, в мульде синклинали между мысами Мал. и Бол. Румя- ничными, она достигает 700 м. Нижняя часть разреза, обнаженная вокруг массивов сиенитов мыса Бол. Румяничный, представлена интенсивно дислоцированными, участками сиенитизированными, амфиболитизированными или ороговикованными породами осадочного происхождения (рис. 5А, Б, С, 7,8). Они пересечены многочисленными телами сиенитов субмеридионального и субширотного простирания, а также многочисленными мелкими дайками лампрофиров (рис. 6). Породы румяничной свиты вскрыты также скважинами на водоразделе нижнего течения рек Черная и Великая. В разрезе свиты по р. Черной породы обладают заметной ритмичностью, позволяющей выделить крупные ритмы и ритмопачки. Макроритмы (80—110 м) состоят из нижней, преимущественно песчано-алевритовой части, и верхней, тонкозернистой, представленной метаморфизованными глинистыми и зелеными сланцами. Каждая часть крупного ритма образована несколькими ритмопачками, представляющими собой чередование двух или трех пачек пород с различной величиной частиц, слагавших первичный осадок. Нижняя часть крупного ритма (30—50 м) состоит из четких ритмопачек мощностью 0,5— 3 м, сложенных переслаивающимися кварцитами и филлитовидными глинисто-алевритовыми сланцами. Средние ритмы образованы несколькими мелкими ритмами (2—20 см) двух- или трехчленного состава: 1-й элемент ритма представлен песчаником, 2-й алев- -8Коми научный центр Уро РАН
Рис. 5А. Схематическая геологическая карта мыса Бол. Румяничный (рис. ЗА, Ш). А — южная часть. Части рисунка А, В и С являются продолжением друг друга в последовательности с юга на север (Ивенсен, 1964). Условные обозначения на рис. 5С -9Коми научный центр Уро РАН
Рис. 5В. Схематическая геологическая карта мыса Бол. Румяничный (рис. ЗА, III). В — центральная часть. Части рисунка А, В и С являются продолжением друг друга в последовательности с юга на север (Ивенсен, 1964). Условные обозначения на рис. 5С -10Коми научный центр Уро РАН
Рис. 5С. Схематическая геологическая карта мыса Бол. Румяничный (рис. ЗА, III). С — северная часть. Части рисунка А, В и С являются продолжением друг друга в последовательности с юга на север (Ивенсен, 1964). ] —кварц-слюдяные метаморфические сланцы румяничной свиты и элементы залегания сланцеватости; 2 — метабазиты (метагаббро и метадиабазы) и сиенитизированные метабазиты (удлиненная сторона значков показывает простирание сланцеватости по биотиту); 3 —метабазиты, «пропитанные» сиенит-аплитовым материалом (сиенит-аплитовые пегматиты с пятнистой текстурой); 4 — будинированные инъекции мелкозернистых сиенитов; 5—8 — сиениты и сиенит-мигматиты (удлиненными значками показаны элементы залегания директивных мигматитовых текстур, углы падения обозначены справа для отдельных участков): 5 — полосчатая и ишировая текстуры, 6 — форелевая и ленточная текстуры, 7—8 — агматитовая текстура: 7 — с обломками метабазитов, 8 — с обломками послеметаморфических габбро; 9 — сиенит- аплиты; 10 — дайки щелочных габброидов разных генераций; 11 — дайки щелочных гранитов; 12 — дайки биотитовых гранитов; 13 — зоны милонитизации; 14 — зоны интенсивного кливажа и рассланцевания пород; 15 —места взятия образцов -11Коми научный центр Уро РАН
Рис. 6. Дайка лампрофира (в центре), прорывающая сиениты и метагаброиды Рис. 7. Вертикально залегающие метаморфизованные псаммиты румяничной свиты с будиной амфиболита, мыс Бол. Румяничный Рис. 8. Милонитизированные породы румяничной свиты, мыс Бол. Румяничный -12Коми научный центр Уро РАН
литом, 3-й — глинистой породой. Верхняя часть крупного ритма (40—-60 м) сложена чередующимися пачками темно-серых филлитовидных (первично глинистых и алевритоглинистых) тонкогоризонтально-слоистых сланцев и желтовато- или зеленовато-бурых сланцев с прерывистой горизонтальной слоистостью. Малочернорецкая свита. Отложения малочернорецкой свиты обнажены по рекам Черной, Мал. Черной, Великой и руч. Болванскому и вскрыты многочисленными скважинами. Они залегают согласно на породах румяничной свиты. Контакт свит наблюдается на правом берегу р. Черной, в 500 м ниже порогов. Здесь на зеленовато-серых кварцево- мусковит-хлоритовых сланцах румяничной свиты (рис. 9) согласно залегает пачка линзо- видно-сложенных метаморфизованных алевро-псаммитов, по основанию которой нами проводится граница малочернорецкой свиты. Наиболее полный разрез этой свиты (до 2000 м) наблюдается по р. Черной, выше и ниже по течению устья р. Мал. Черной. Фрагмент этого разреза показан на рис. 10. Рис. 9. Контакт румяничной и малочернорецкой свит, р. Черная Рис. 10. Геологическая карта и разрез участка порогов по р. Черной, непосредственно ниже устья р. Мал. Черная (рис. ЗА, II). 1 — кварцито-песчаники; 2 — биотит-хлоритовые сланцы; 3 — кварцево-слюдистые сланцы; 4 — задернованная площадь; 5 — дайки метадиабазов; 6 — кварцевые и кварц-карбонатные жилы; 7— кливаж (наразрезе); 8 —зоны дробления; 9 —угол падения кливажа; 10 —угол падения слоистости; 11 — вертикальное залегание. СО — геологический разрез -13Коми научный центр Уро РАН
Малочернорецкая свита сложена темно-серыми, до черных, сланцами осадочного происхождения с подчиненными пачками мелкозернистых кварцито-песчаников. Свита состоит из нескольких крупных трансгрессивных ритмов (от 300 до 900 м), осложненных более мелкой двух- и трехчленной многопорядковой ритмичностью. Крупные ритмы прослежены по рекам Черной, Мал. Черной и руч. Болванскому. Каждый крупный ритм начинается метаморфизованными песчаниками и заканчивается глинистыми и углисто-глинистыми сланцами. Наиболее полный макроритм малочернорецкой свиты представлен в разрезе по р. Черной. Его нижняя часть в основании сложена серыми и темно-серыми слаборассланцованными средне- и тонкослоистыми плотными тонкозернистыми кварцита- песчаниками с подчиненными прослоями алевритовых сланцев. Свита содержит большое количество мелких даек и жил метадолеритов (рис. 11). Рис. 11. Дайки метадолеритов, пересекающие сланцы малочернорецкой свиты, р. Черная Ямбозерская свита. Отложения ямбозерской свиты обнажены по побережью Баренцева моря на участке мыс Капитанский — мыс Бармин, а также на протяжении 2 км по побережью Чешской губы юго-западнее мыса Бармин (рис. 4,12). По побережью Чешской губы в зоне контакта малочернорецкой и ямбозерской свит наблюдается грабен, выполненный девонскими базальтами. По условиям залегания, степени метаморфизма и литологическому составу отложения ямбозерской свиты в целом близки к породам малочернорецкой свиты. Однако то обстоятельство, что на северо-восточном крыле крупной антиклинальной структуры они залегают непосредственно севернее выходов пород малочернорецкой свиты, позволяет считать их более молодыми. Это предположение подтверждается также соотношениями вероятных аналогов этих свит на п-ове Канин. Породы ямбозерской свиты при общем моноклинальном погружении на северо-восток осложнены складками северо-западного простирания, на отдельных участках опрокинутыми на юго-запад. В направлении разреза с юга на север вдоль побережья мыса Бармин наблюдается смена преимущественно песчаной толщи (рис. 13) серыми алевритовыми, затем темно-серыми и черными глинистыми сланцами (рис. 14). Севернее вновь появляются алевритовые сланцы. Разрез завершается пачкой кварцито-песчаников, обнаженных на мысе Бармин. В целом отложения свиты можно рассматривать как крупный трансгрессивный макроритм, состоящий из трансгрессивного и регрессивного полуритмов. Породы ямбозерской свиты заметно отличаются от отложений малочернорецкой свиты незначительным развитием вул- -14Коми научный центр Уро РАН
Рис. 12. Геологическая карта и разрез участка мыса Капитанского (рис. ЗА, I). 1 — серицит-хлоритовые сланцы ямбозерской свиты; 2 — кварцево-слюдистые сланцы и кварцито-песча- ники; 3 — кварцевые и кварц-карбонатные жилы; 4 — дайки метадиабазов; 5 — галечники берегового вала; 6 — направление падения слоистости, направление падения кливажа. АБ — геологический разрез -15Коми научный центр Уро РАН
Рис. 13. Песчаники в основании цикла ямбозерской свиты, мыс Бармин Рис. 14. Сланцы ямбозерской свиты, мыс Бармин каногенных разностей и несколько иным составом прорывающих габброидов. Они метаморфизованы значительно слабее пород малочернорецкой свиты — лишь до мусковит-хло- ритовой субфации фации зеленых сланцев. Видимая мощность свиты 800—900 м. Проведенные исследования позволяют наметить общий характер развития бассейна седиментации. В период накопления осадков румяничной и малочернорецкой свит он обладал активным тектоническим режимом и, по-видимому, значительной глубиной; происходило быстрое накопление мощной толщи дистальных турбидитов. В дальнейшем происходило постепенное снижение активности тектонического режима — уменьшение интенсивности прогибания и обмеление бассейна седиментации. Питающей провинцией служила область распространения преимущественно кислых изверженных пород, в меньшей степени метаморфизованных сланцев. Признаки мелководности в песчаных породах ямбозерской свиты позволяют предполагать, что основным источником обломочного материала являлись породы фундамента северо-восточной окраины эпикарель- ского остова Восточно-Европейской платформы. Качественное однообразие и незначительные количественные изменения как в составе пород, так и содержании малых эле- -16Коми научный центр Уро РАН
ментов и акцессорных минералов в отложениях румяничной, малочернорецкой и ямбо- зерской свит служат доказательством общности источников питания в период формирования этих отложений (Гецен, 1975; Оловянишников, 1998). Разрез верхнего докембрия Северного Тимана заканчивается лямчинской свитой (Рифей и венд..., 1987). Она представлена туфами, туффитами, туфо-песчаниками и туфо- лавами с силлами долеритов и вскрыта скважиной 379а в интервале 351—317,4 м. Изотопный возраст туфов по серициту (К — 7,12 %, 40Агга(1 — 323,0 нг/г) — 570±20 млн лет (Оловянишников, 1998). Осадочно-метаморфические породы Северного Тимана с размывом и резким угловым несогласием перекрываются силурийскими или девонскими отложениями платформенного чехла. Они прорваны интрузиями габброидов с максимумами изотопных датировок 580—620 и 720—740 млн лет, которые свидетельствуют о том, что возраст осадочно-метаморфических пород Северного Тимана не моложе верхнего рифея. В барминской серии Северного Тимана отсутствуют карбонатные породы, содержащие строматолиты и онколиты. Литологические данные, состав пород, характер слоистости и ритмичности отложений барминской серии дали автору основание сопоставить их с породами тархановской серии Канина Камня. Верхний протерозой полуострова Канин На п-ове Канин верхнепротерозойские отложения распространены на хр. Канин Камень и мысах Западных и Восточных Лудоватых. Смятые в складки водорослевые доломиты, обнаженные на мысах Лудоватых (рис. 15,16), содержат верхнерифейские строматолиты и онколиты, что позволяет сопоставить эти доломиты с инзерско-миньярским уровнем верхнего рифея Башкирского антиклинория (Раабен, 1975 и др.). Рис. 15. Изогнутые в складки строматолитовые доломиты, мысы Западные Лудоватые Осадочно-метаморфические породы хр. Канин Камень палеонтологически слабо охарактеризованы. Их расчленение производилось главным образом на основании литологических данных. Некоторыми исследователями возраст осадочно-метаморфических толщ первоначально датировался кембрием (табл. 1). Автором они разделены на три крупных серии (Гецен, 1975; Оловянишников, 1998): микулкинскую, тархановскую и табуевскую, — различающихся по литологическому составу слагающих их пород, степени метаморфизма и характеру проявления в этих отложениях пликативных деформаций. Тархановская и табу- евская серии по литологическим признакам расчленены на три свиты каждая. Выделенные стратиграфические подразделения прослежены по всей территории Канина Камня (рис. 18, 19). Метаморфизм верхнепротерозойских пород (рис. 17) рассматривается в ряде работ авБИБЛИОТЕКА Коми научного центра Уро РАН 2 Коми научный центр Уро РАН
Рис. 16. Всрхнерифейские строматолитовые доломиты, мысы Зап. Лудоватые Рис. 17. Карта распространения метаморфических фаций в протерозойских породах Северного Тимана и п-ова Канин. / — зона амфиболитовой фации; 2 — зона эпидот-амфиболитовой фации; 3 фация зеленых сланцев, не- расчлененная; 4 —зона биотитовой субфации фации зеленых сланцев; 5 —зона серицит-хлоритовой субфации фации зеленых сланцев; 6 — зона начального метагенеза; 7 — зона развития метаморфизма второго этапа на Северном Тимане; 8 — зона катагенеза; 9 — пегматиты; 10 — дистеновые сланцы; 11 — скв. 112, вскрывшая гранат-ставролитовые сланцы чешской свиты; 12 —участки окварцевания и мусковитизации, 13 —участки фельдшпатизации; 14— разломы; 15 — границы распространения метаморфических фации и субфаций; 16— границы выхода на поверхность рифейских пород; 17 — позднебайкальские гранитоиды: а —сиениты, б —граниты; 18 — байкальские интрузии: а—метагаббро и метадиабазы, б—лампрофиры и щелочные габброиды 1—рис. (побережье Баренцева моря), II—рис. (Геологическая...), III—рис. (Микулкинская антиклиналь), IV—рис. (Северный Тиман) -18Коми научный центр Уро РАН
Развитие представлений на стратиграфию досилурийских отложений п-ова Канин ккнтайэ икнхбэд икнжид ввяэчкинд охолэнвакод кчнХс! вхиаэ (йшюх) вхияз ВЕЛО -иэн^ квяэниякХяирм ивяояонвхдвх кийээ ховбеод иэфиа ‘квняащ иэфиб ‘ккнхаэд ховаеоя ‘вхияп ховасоя ‘вхияд М. Б. Голубовский, А. Ф. Ващенко, И. В. Губанов, В. А. Смирнов идр., 1953—1955 К о о 1 о 3 Ё Я 3 о § К1 Толща песчаников с прослоями филлитов Толща филлитов с прослоями песчаников 1500—2000 м Толща слюдистых и гранат-биотитовых сланцев > 3000 м хэвскод гЭ ’Э иоЕодэхобц Е. М. Люткевич, 1953 Доломиты с Сутпохо1еп Видимая мощность, 1500м Известняки, доломиты, кварцевые песчаники с подчиненными биотит- кварцевыми сланцами Видимая мощность 1500—2000 м Метаморфические сланцы, филлиты, с прослоями песчаников и известняков 4000—5000 м хэвбгод гЭ иибдиэя иинжид В1И8Э ЯО1ИР4 -ОКОЙ' вхияэ ккнхбэд Е1ИЯЭ ККНЖИЦ 19 Коми научный центр Уро РАН
ф н -8со л § 53 50 50 5Г =Е 53 3 3 50 3 3 К 50 5 50 & 53 X 1 Й 1 <*м <о 3 Си 53 « г 53 50 $Г 50 50 X § 53 3^ 50 г а: 53 а» 3* »■ 50 5? 50 50 -20Коми научный центр Уро РАН
&нх*иебо руч. Тарханоб Рис. 19. Геологические разрезы через хр. Канин Камень. 1 — побережье моря от устья руч. Проходного до устья руч. Оксентьева; II — по руч. Каменному и р. Косой; III — по руч. Тарханову, Бол. Табуеву; IV— по рр. Острой, Каменные Сопки; V— порр. Белокаменной, Шерстяной; VI — по рр. Песцовой, Дровяной; VII — по рр. Нижн. Нюдеру, Янею; VIII — по рр. Надтею (Костылихе), Рыбной; IX— по побережью Чешской губы от устья р. Ойвы до устья р. Бол. Ельгоряки; X — по рр. Бол. Ойве, Лодзедагуяхе. 1 — сланцы микулкинской серии; 2 — горизонт скарноидов микулкинской серии; 3—5 — тархановская серия: 3 — нижняя кварцито-сланцевая толща, 4 — сланцевая толща, 5 — верхняя кварцито-сланцевая толща; 6— 9 — табуевская серия: 6 — свита ручья Болванского, 7 — янейская свита, 8 — гнильская свита, глинистые сланцы, 9— карбонатно-терригенные породы гнильской свиты; 10—12— доордовикский магматический комплекс: 10— силлы амфиболитов и дайки метагабброидов; 11 — пегматиты; 12— гранитоиды; 13— 14 — отложения: 13 — силурийские; 14 — нижнефранские; 15 — нижнефранские базальты и диабазы; 16 — разломы; 17 — кливаж; 18 — пологая трещиноватость позднего этапа -21Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=