108 Особенности ресурсосберегающего земледелия 108 на почвах Нечерноземной зоны 21,5 % (при р > 0,95); у пшеницы - на 22,6 % (при р > 0,95). Этот факт подтверждает высокую биологическую и агрохимическую ценность эффлюента как источника питательных элементов и биостимуляторов роста. Указанный прирост достигнут без дополнительного внесения минеральных удобрений. Это говорит о способности эффлюента самостоятельно обеспечивать растения необходимыми ресурсами для формирования урожая. При увеличении дозы эффлюента до 4 л/м2 наблюдается дальнейшее, еще более выраженное повышение продуктивности: урожайность ячменя достигла 3,06 т/га, что на 46,4 % превышает контрольный вариант (р > 0,99); урожайность пшеницы составила 2,86 т/га, или +37,5 % к контролю (р > 0,99). Однако анализ динамики прироста при переходе дозы от 2 до 4 л/м2 выявил нелинейный характер ответной реакции культур. Абсолютный прирост урожайности при удвоении дозы составил у ячменя +0,52 т/га, а у пшеницы - лишь +0,31 т/га. Такая разница указывает на более высокую чувствительность ячменя к органическому питанию, что обусловлено его физиологическими особенностями. Он отличается более коротким вегетационным периодом, интенсивным начальным ростом и повышенной отзывчивостью на легкодоступные формы азота и стимуляторы корнеобразования, содержащиеся в эффлюенте. Пшеница, напротив, демонстрирует большую инерционность в реакции на увеличение дозы, что может быть связано с ее более продолжительным циклом развития и потребностью в постепенном, длительном поступлении питательных веществ - особенно в фазы налива и созревания зерна. При совместном применении эффлюента и минеральных удобрений в полевых опытах зафиксирован четко выраженный синергетический эффект. Он проявляется в значительном, статистически значимом повышении урожайности обеих культур. По отношению к контролю (фоновое минеральное питание без эффлюента) прирост продуктивности составил от 94,7 до 137,0 %, что подтверждено высоким уровнем достоверности различий (р > 0,999). Такая величина эффекта указывает на взаимное усиление их физиологического воздействия. Можно предположить, что наиболее вероятный механизм данного явления - усиление биологической доступности мине6-8 октября 2025 г. г. Киров Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=