— 9 — Разсматривая послйдд^я два ряда чиселъ, - мы замйчаемъ, что плотность ’ въ течении 14 лЬтъ воз- расла всюду, кроме ' Архангельского уезда, где каждая квадр. миля потеряла 13 человекъ, т. - е., около ‘/8 части своего населения. Населенность Пинежскаго уезда осталась безъ изменения, Онеж- скаго—увеличилась на 4, Кемскаго—I, Мезенска- го на 2, Холмогорскаго—на 3, Шепкурскаго почти по 13 дупгь на квадр. милю.—- Следовательно . более . заметно возрасла плотность только въ Шенкурскомъ ’ уезде. Отсюда можно вывести, что экономическое ’ положение населения мало подвинулось, спустя 14 летъ, въ Холмогорскомъ, - Пинежскомъ, - Мезенскомъ, Онежскомъ и Кемскомъ уйздахъ, а въ Архан- гельскомъ оно изменилось къ худшему. Более заметнымъ образомъ въ .этомъ смысле подви- лсяну Шенкурсшй уйздъ, что могло до некоторой степени обусловливаться развипемъ скотоводства (здЬсь разводится но преимуиществу рогатый скотъ и овцы), въ тесной связи съ чймъ находится земледельческая производительность. Действительно, въ 1873 году болйе половины озимаго хлйба снято въ Шенкурскомъ уйздй. Плотпость населенности губернш съ 19,65 чел. достигла 20,94, разница небольшая — всего на 1,89 ч. на квад. милю. Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=