В" милостивые государи, изъ доклада Коммисйи, , проверявши! наличность ,библиотеки въ цонй 1874 г., выводы которой оказались сходными съ данными, полученными мною при прщм'Ь библиотеки отъ Ста- ровскаго, о чемъ я также имЬлъ честь заявить въ заседании 10 декабря , минувшаго года. ВслЬдствйе замйченпаго послЬ - прежпяго библиотекаря злоупотреблешя относительно листковъ, выдававшихся подписчиками, завйдующйй библиотекою предложил» на усмотрйнйе Наблюдательная Комитета заменить лисдкн билетами за подписью его и библйотекарл, , отрйзки-которыхъ долж.ны въ корешкй книги оставаться съ обозначе эйемъ фами.пи подписчика, срока и подписной платы съ залогом». По обсуждении этого вопроса въ собранйи члеповъ Наблюдательного Комитета былъ составленъ протоколъ о выдачЬ на будущее время такихъ билетовъ, приведенный въ исполаенйе уже въ январЬ настоящаго года. . : . Непременный члень Наблюдательная Комитета, Г. Директоръ Училищъ, озабочивался постоянно, чтобы книги переплетались и содержались въ долж- помъ порядке. При настоящем» , библдотекар й г. Иванове всЬ почти - книги, нуждавппеся въ переплете, приведены въ должный порядокъ. Какъ ни желательно было завести книгу , для заявления- подписчиков, читальная зала, но прямыя обязанности библиотекаря, и устройство библиотеки, приведенное въ безпорядокъ его предшественником», такъ много требовали усилепнаго труда, что полоКоми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=