МАТЕРИАЛЫ ПО АРХЕОЛОГИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРО-ВОСТОКА 2026 ВЫПУСК 22 Культурная атрибуция и хронология Керамическая посуда комплекса Угдым ГГ наиболее близка материалам памятников чой- новтинской культуры (по В. С. Стоколосу) Угдым ХБ (Карманов, 2019б, рис. 7), Шойнаты I, Вад I (жилище № 2) (Королев, 1997, рис. 8; 10, 1, 10), Ниремка I (жилища № 8, № 10) (Косинская, 1986, рис. 2, 1-6), Усть- Ворыква, Усть-Кедва, Шомвуква II (Семенов, Несанелене, 1997, рис. 6-8; 20, 4; 23, 9; 29, 9; 33; 36, 3; 37; 39, 15; 49, 1-4; 65), Чойновты II (жилища № 1-4, 6, 11, 14), Ошчой I (жилища № 4, 7) (Стоколос, 1986, рис. 86; 88; 89а; 93; 95; 99, 8, 10, 13, 16; 103; 107; 109, 15-17), Галово II (жилища № 1, 4-6 (Лузгин, 1972, рис. 11; 12; 17; 20)), Ласта VIII (Истомина, Макаров, 2018, рис. 7; 8), Ласта VI (Истомина, Макаров, 2022, рис. 7). Согласно этим аналогиям, комплекс Угдым ХГ может быть атрибутирован как памятник гаринской или чойновтинской культур периода раннего металла. Отличием керамической посуды изученного жилища является наличие ямок и ямчатых вдавлений, в целом, не характерных для декора посуды этой культуры и присутствующих ограничено только на посуде Шойнаты I (Королев, 1997, рис. 8, 1, 7) и Галово II (Лузгин, 1972, рис. 12). При этом такие сосуды сопровождаются во всех упомянутых комплексах горшками, украшенными без использования ямок и ямчатых вдавлений. Кроме того, для Угдым ТГ не характерно добавление минеральных примесей в формовочной массе керамики, что типично, например, для памятников бассейна р. Печоры. Атрибуция каменного инвентаря изученного жилища затруднена неполнотой контекста - отсутствием серий завершенных изделий и морфологически выраженных орудий. Информативны бифасиальные наконечники стрел миндалевидной формы, с выпуклым основанием. Такие формы на памятниках КСВЕ присутствуют в коллекциях Шойнаты I (Королев, 1997, рис. 10, 9), жилища № 5, 6 Усть- Кедвы (Семенов, Несанелене, 1997, рис. 28, 14; 32, 3, 4), жилище № 4 Чойновты II (Стоколос, 1986, рис. 85, 23), Галово II (Лузгин, 1972, рис. 19, 3), Пидж Ш2А (Лысков и др., 2022, рис. 13, 4), Мартюшевское И/1 (Туркина и др., 2022, рис. 9, 18-20). Также они являются типичными для памятников гаринской культуры в бассейне р. Камы (Наговицын, 1990, с. 89, табл. 5). Среди фрагментов обнаруженного развала керамического сосуда сохранилась обуглившаяся береста. Ее удалось датировать радиоуглеродным методом. Полученная дата - 3480±190 14С л. н. (ГИН-14592), или 2031-1541 кал. л. до н. э. (1с, 68,3 %). Однако очень широкий доверительный интервал не позволяет использовать это определение. Кроме того, оно не соответствует современным данным о хронологии памятников чойновтинской и гаринской культур, радиоуглеродные датировки которых позволяют отнести наиболее вероятный возраст их бытования к III тыс. до н. э. (Карманов и др., 2024, рис. 7). Заключение Комплекс Угдым ХГ расширяет наши представления о культурах периода раннего металла в долине р. Вычегды - территории, еще сравнительно слабо изученной в этом отношении. Он представляет собой следы и остатки жилища прямоугольной в плане формы размерами 9,2х4,6-5,3 м и площадью около 42-48 кв. м. Постройка была ориентирована перпендикулярно кромке террасы. На ее длинной центральной оси выявлены следы двух очагов без конструктивного оформления. В жилище велись бытовая, повседневная деятельность и производство кремневых двусторонне обработанных орудий. Домашняя мастерская специализировалась на производстве наконечников стрел миндалевидной формы и неопределенных бифасов, о целевой форме которых не позволяет судить неполнота технологического контекста, отсутствие готовых изделий. Впервые в регионе удалось достоверно и точно зафиксировать приуроченность к разным половинам жилища и двум очагам двух групп керамической посуды, приемы обработки поверхности и орнаментация которых отличаются. Технико-типологические показатели кремневого инвентаря и керамической посуды позволяют атрибутировать Угдым ХГ как памятник гаринской культуры или ее аналога на КСВЕ - чойновтинской культуры и датировать с наибольшей степенью вероятности III тыс. до н. э. Исследование проведено в рамках НИР по государственному заданию «Выявление, изучение и сохранение археологического наследия северо-востока Русской равнины» (№ ГР 126021217116-6). 43 Коми научный центр Уро РАН
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM4MTk=